Вот определение и границы Нагольного Кряжа

Нагольный кряж расположен южнее наиболее приподнятой части полосы Главного водораздела. Северная граница кряжа проходит по миоценовому денудационному уступу, а южная – по южной основной ветви Главной антиклинали, выраженной в рельефе волнообразным поднятием. Западной границей служит поперечный отрезок долины реки Миус, а восточной – верховья долины речки Крепкой. В этих границах Нагольный кряж совпадает с синклинальным понижением свода Главной антиклинали и представляется почти замкнутым асимметричным вытянутым понижением. Его осью служат равнины обширных позднеплейстоценовых террас реки Нагольной. Исходный рельеф на значительной площади был переформирован, что подтверждается наличием здесь останцов и куполов с разными абсолютными отметками вершин.

Нагольный Кряж - это не свита жил, а территория, область.
На этой территории есть не только кварцевые и полиметаллические объекты, но и угольные месторождения, и щебенка всякая. Опять же кварцевые жилы с горным хрусталем в антрацитовых пластах - нормальное явление.
Твое представление о том, что нужно относить к Нагольному Кряжу - мягко говоря не правильное.
Ну почему ты не понимаешь, что в случаях типа Нагольного Кряжа, Кейв, Вишневых гор и т.д. тебе придется самостоятельно брать карту и чертить границы, чтобы любой пользователь был в состоянии сам понять, к чему относится то, что он нашел. И правильно написать адрес.

Не знаю,сюда ли писать...
Столкнулся с таким: иду на "первомайский карьер" - далее (к примеру) бабингтонит - далее попадаю в общую папку "бабингтонит" с указанием его находки на Первомайке, но не могу прочитать (найти...) описание его именно на Первомайке. Это как-то связано с тестовым режимом сайта или я такой "мастер"...

Цитировать вики тут смысла нет, поскольку для любителей минералов (для которых прежде всего и создаётся база) Нагольный кряж это прежде всего скопление полиметаллических и кварцевых объектов, для геолога Нагольный кряж это металлогенический объект. Все знают что Есауловка - это Нагольный кряж и Острый Бугор тоже.
Если юзер сомневается к чему относится объект пусть привязывает его административно, возражений нет. Но лично я никогда не стану привязывать Ров-гору к Ловозёрскому району, я привяжу её к Западным Кейвам.
Ещё раз повторю что адрес в значительной мере служит для получения списков минералов и месторождений и галерей фото по неким территориям. И думаю список минералов и подборка фоток с Нагольного кряжа будут куда как востребованней, чем список минералов Антрацитовского района.
А к Нагольному Кряжу отнести точку или нет модераторы уж как-нибудь разберутся. Всегда можно и на форуме вопрос поднять в сложных случаях.

Вот пример - Верхний Нагольчик. Шахта, в отвалах которой встречаются кристаллы пирита до 5см в ребре, друзы горного хрусталя с карбонатами. Расположена в непосредственной близости от Есауловки. И никакого отношения к Нагольному Кряжу по этой логике..
Опять же вспоминаю Кейвы, гетитовые корки. Их что, нельзя привязывать к Кейвам? А ведь и не метаморфика, и не щелочные граниты..
Я уже говорил, что кряж это территория, а не свита жил.
Я не говорю, что не надо указывать Нагольный Кряж. Просто надо в КАЖДОМ таком случае разбираться с границами. Чтобы точка однозначно или попадала или не попадала туда.

Примеры не самые удачные. В случае шахты мы просто попросим помощи у Майка, (лично я привязал бы её к Антрацитовскому району и дальше не парился..), а в случае гетита вообще нет проблемы, хребет Серповидный неотъемлемая часть хр. Кейвы.
Зачем возводить скрижали догматов и потом самим наступать на эти грабли. В конце концов всё идет к географическим координатам, а адрес просто делает более удобными и информативными наши поисковые запросы.
Ну привяжем мы шахту к Нагольному кряжу или не привяжем по сути разница небольшая, а вот если Есауловку не привязать, то это уже беда (надеюсь ты не станешь возражать против такой привязки)..
В любом случае жёстких границ не провести, и с этим мы будем жить всегда. Я против крайностей как в сторону административного так в сторону геологического уклонов в адресации.
Кажется три лагеря в этой теме уже образовалось..

Вот твоя цитата - ну действительно, как это объект в центре Нагольного Кряжа может относится к нему, если он не полиметаллический?! Абсурд!
Да, об истории.. Почему нет Донбасса?
Забота о пользователях "Нагольного Кряжа"? А пользователи Донбасса?
Я еще раз повторяю: Нагольный Кряж, Кейвы, Хибины, Мурун, Донбасс и т.д. - это территории, ограниченные геологическими границами на ТОПОГРАФИЧЕСКОЙ карте.
Для меня сейчас принципиальной разницы нет, не привяжем мы Есауловку или шахту Верхнего Нагольчика, Это равные объекты. С равным правом находящиеся на территории Нагольного Кряжа. Почему ты их разделил - право модератора. Логично..

На мой взгляд, любая точка минерализации, попадающая на территорию Нагольного Кряжа должна к нему относится. Совершенно не зависимо от генезиса и минерального состава.
То есть получится некая над-территория, в которую частично будут входить какие-то сегменты разных районов, областей и государств.
Если это делать, то территория должна быть ЧЕТКО обозначена. Она не должна вытекать из геохимии или чьих-то представлений о геохимии, тектонике и т.д. территории.
То же самое с Кейвами, Хибинами и любыми другими площадными геологическими объектами, расположенными на территории нескольких районов/стран/областей/...

Бесспорно то, что привязывать геологические понятия и административное деление до мельчайших единиц бессмысленно. Хотя бы потому, что геологические понятия а-ля Нагольный Кряж были есть и будут. Они были и во времена царя-батюшки, когда территория находилась на Области Войска Донского (а какой там был уезд???) и во времена СССР и в "вільній ненці Україні". А вот Антрацитовый район сегодня есть, а вчера не было и завтра может не быть.
Это первое соображение.

Второе соображение такое:
Мне интересны (и искать я буду по меткам) минералы Нагольного Кряжа, а не Антрацитового района. Кроме того, для понимания Нагольно-Тарасовка с полиметаллическими и серебряными проявлениями находится на Нагольном Кряже, но никак ни в Антрацитовом районе.

В третьих,
скажите кто вообще знает это районное деление. Или даже областное во многих случаях? Достаточно указать Луганская область, село Есауловка. Поверьте, что в области всего одно село с таким названием. Вот если бы была какая-нибудь Андреевка, тогда стоило бы добавить село Андреевка, "Опупеевский" район.

Всем нам геологам, коллекционерам важнее оперировать понятиями Нагольный Кряж, Мурунский Массив, Октябрьский массив и т.д.
Лично мне ни о чем не говорит понятие минералогия Волновахского района, Донецкой области. Мне гораздо интереснее знать про Октябрьский Массив или про известняковые карьеры с прекрасными кальцитами, кварцами, аметситами, пиритами в виде классных кристаллов и псевдосталактитов, другими сульфидами и так вплоть до уникальных окаменелостей девонских панцирных рыб находящихся в карбоновых и девоновых отложениях "зоны сочленения", находящейся в том же Волновахском (Новотроицое, Еленовка), Старобешевском (Комсомольское, Раздольное, Стыла), а также на территории городка областного подчинения Докучаевска. Ну кому это надо???

Было отнюдь не случайная ошибка, когда здесь же Зеленая Могила, село Елисеевка была указана в Донецкой области, хотя реально она находится в Запорожской. А все потому, что у того кто это писал (Витя, это ты наверное заполнял?) сработал стереотип про Приазовье. И тебе подсознательно гораздо важнее был факт Приазовья, чем административной области. Верно? (Хотя области я все-таки бы оставил).

Теперь вопрос на засыпку: кто из вас не заглядывая в карты скажет в какой области находится знаменитое месторождение бериллов и топазов в Володарске-Волынском? (Сразу скажу, что вовсе не в Волынской области). А теперь еще более сложный вопрос: а в каком районе? А все потому, что это вообще не интересно. Я найду спокойно этот самый Володарск, абсолютно без знания района. Тем более что также будут указаны географические (GPS) координаты.

Дискуссия наша затянулась, давайте может начнем извлекать рациональные зерна. Надеюсь то что система географической адресации будет нелинейной все уже поняли. Она будет и не административной, и не геолого-географической, а в разных местах разной. Все принципиальные моменты все равно будут разрешаться администрацией сайта или так или иначе, а обсуждение сложных моментов здесь наоборот позволит избежать ошибок. В случае нагольного кряжа возможно действительно можно пожертвовать районом (указать район в комментарии к географическому адресу например), но в случае той же Карелии указание района просто необходимо. Республика Карелия это очень крупный регион, а условно своих "Нагольных Кряжей", позволяющих структурировать это пространство там практически нет. Вот я и не вижу причин чтобы не структурировать эту территорию административными районами. Это к тому же создаст нам массу сервисных удобств. Кликнув по названию района мы получим список близкорасположенных объектов. При создании нового месторождения нам не прийдется просматривать весь список карельских месторождений, а только из одного района и многое другое. А модераторы всегда помогут разобраться в сложных случаях.
В некоторых случаях административное деление не вступает в конфликт с геологическим (Октябрьский массив полностю ложится на территорию Волновахского района), здесь я не вижу причины почему Волновахский район не указать в адресе. Ни на один поисковый запрос это никак не повлияет. В других случаях нужно думать...
Скоро появится Паша Карташов, хочу еще с ним обсудить эту тему, как с практикующим специалистом, может еще с кем-нибудь..
Пока сайт не в открытом доступе нам нужно создать некую матрицу геогафических названий с самыми важными ключевыми узлами. Тогда обычные пользователи уже не смогут ее покорежить, они будут только наращивать уже созданные ветки дерева.

P.S. У нас Гемма на носу, сори но времени на общение почти нет...

как создавать базу месторождений? Тебе список бросать?