Минералы, привязанные к месторождениям без фотографий - не имеют характерных описаний. С моей точки зрения, это сильно уменьшает ценность сайта, как справочника по Российским месторождениям.

Конечно, идеально было бы полноценное добавление минералов в месторождение - со ссылками на литературные источники, ещё и первоисточники, спецификой морфологии, оценкой редкости на месторождении, оценкой достоверности находок, ассоциациями ...
Только если без этих характерных описаний минерал предварительно не добавлять к месторождению, то будут возникать ситуации как сейчас, например, с Дальнегорском - ни одного минерала в месторождении, но 29 фото в наличии ... Ведь при загрузке фото просто сообщается, что этот минерал отсутствует в списке минералов месторождения, и при этом фото спокойно пропускается.
Т.е. реалии такие, что либо не имея времени, либо не имея что сказать, люди пропускают это шаг - привязку минерала к месторождению. И так получается ещё более странно, чем список и без описаний, и без фотографий?
И ещё непонятно - если минерал уже был добавлен к месторождению без подробностей, то есть ли публичная возможность добавлять детали описания потом? Хотя, кажется, самотёком это работа не будет делаться ...

Так для любого минерала месторождения можно добавить его описание с морфологией, редкостью, литературными источниками и т.д. На сайте уже есть эта возможность. Только добавлять это все надо. И это не быстро и труд немаленький. Для части минералов некоторых месторождений такие описания уже есть.

Похоже, нарушена логика заполнения. Нельзя добавлять фотографию минерала, если этот минерал не добавлен к месторождению.
Порядок должен быть такой. Минералы и месторождения добавляются не зависимо друг от друга, затем минерал добавляется к месторождению с проверкой, есть ли он в базе, затем добавляются фотографии минерала с проверкой, добавлен ли он к месторождению.
Последнее действие похоже не сделано.

Не получится. Уже сейчас присутствует значительное количество фото минералов с иностранных месторождений, при этом такие минералы в России (и СССР) не найдены. Заводить специально такие точки пока невозможно. "Домашних" дел полно.

На Миндате та же ситуация. Минерала на месторождении нет, а фото минерала можно подвесить. Тут на самом деле все в том, что загрузить фото минерала по времени значительно быстрее, чем завести минерал К тому же еще желательно иметь какие-нибудь литературные источники по достоверности этого минерала на месторождении и как-то дать его описание (а это не всегда есть). Поэтому видимо иногда фото минералов месторождения будут несколько опережать сами минералы. Завести минерал у месторождения может любой, кто зарегистрировался, а также дать его описание и ссылки на литературу. Поэтому надо наверное всем кто может и имеет необходимую информацию потихоньку это делать.

Мне кажется,это вопрос личной ответственности загружающего и проверяющей инстанции.
Первым делом следует всё же повесить минимально необходимый список литературы и заполнить минеральный состав. И только потом вешать фото. Правда,отношу это к нашим месторождениям.

Алексей! Я согласен, что лучше именно такой порядок. Но такой работы по месторождениям много и быстро она делаться не будет. А фотки образцов по идее тоже надо грузить как-то.

Довольно быстро была обнаружена эта дыра в логике работы сайта. Совсем устранять эту дыру смысла нет. Я вот например знаю людей которые могут загрузить хорошее фото, но однозначно не станут добавлять минерал в месторождение. Единственное что здесь можно сделать так это не только пользователю выводить сообщение об отсутствии такого минерала в месторождении, но и модератору, который будет одобрять это фото. Модераторы в целом народ более обязательный и могут его сами добавить.

Для тех кто еще не знает напоминаю, что у нас по иконке i перед названием минерала находится страничка с описанием(особенностями) минерала на конкретном месторождении и эту страничку можно редактировать.

Если публикация фото в базе будет только при наличии минерала в списке месторождения, пусть и добавленного модератором в процессе "одобрения", то это конкретную дыру несколько прикроет. Тогда загрузка фото участником будет как бы и запросом на добавление минерала к месторождению.

Но всё же логичнее было бы не закладываться на ответственность загружающего фото или обязательность модераторов. Всё-таки это отдельная систематичная работа. Мне кажется, тут кто-то должен отдельно и комплексно заниматься месторождениями (хотя бы классическими, описанными), добавляя список минералов, литературу, особенности, если есть. Ну вот пример того же Дальнегорска - не нашлось ведь желающего добавить хоть один минерал ... И тут моя "личная ответственность загружающего" проявилась в том, что посмотрев на набор желательной для добавления минерала информации я решила воздержаться и подождать, когда это будет сделано профессионально.
Ну а то, что такие фото пока пропускают, то может здесь такая же ситуация, как и с вопросом качества фотографий - пока база полупустая берут всё, считая, что разбираться будут потом. Думаю, потом будет сложнее.

Спасибо