Сейчас в базе месторождений в Карагандинской области Казахстана заведена локалити "Джезказган месторождение", в которой уже есть дочернее локалити "Итауз".
Тут возможны разночтения. Я чаще встречала такую иерархию: "Джезказганский регион" или "Джезказганская группа медных месторождений", в которую входят Джезказган, Итауз, СарыОба, Карашошак ... Т.е. внутри этой группы ещё отдельно выделяется собственно Джезказган. На wikimapia это выглядит примерно так:
Если у образца этикетка просто "Джезказган", то вернее его привязывать именно к джезказганской группе, которая, как я понимаю, в базе и называется "Джезказган". Но так же вполне достаточно образцов и с того "собственно Джезказгана", с конкретно его рудников и шахт. А поскольку уже выделен Итауз, то привязывать такие образцы к локалити более высокого уровня (как сейчас "Джезказган") кажется неправильным?
Тогда либо убрать вообще сублокалити из Джезказгана (и всю детализацию по привязкам перенести в описания), либо как-то хитро ввести сублокалити для этого "собственно Джезказгана" - так, чтобы туда не попадали "безродные" образцы, у которых привязка просто "Джезказган". И по этим же соображениям менять название корневой привязки на какую-нибудь "джезказганскую группу" опасно.
Я не запуталась в трёх соснах? Может всё проще?