webmineral.ru
https://webmineral.ru/forum/

Определение минерала и его месторождения
https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=904
Страница 2 из 2

Автор:  Леха [ 27 апр 2021, 11:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение минерала и его месторождения

Леон Нагольный писал(а):
Ответ Swet 13. Вы правы. Всего вероятнее, что мой образец - это офиокальцит. В интернете пишут, что все сибирские офиокальциты имеют светлый желто-зелёный окрас. В этой метаморфической горной породе, где основной минерал кальцит, присутствуют и серпентин, и тальк, и др. Этим объясняется ощущение мягкой мыльности при прикосновении. Но вот проблема - Сибирь велика, да и в Хабаровский край может поместится несколько европейских стран. Потому нельзя считать ОПРЕДИЛЕНИЕМ образца без конкретной приязки к месторождению.
Покопавшись в своем обменном фонде, я обнаружил еще три подобных образца офиокальцита. А еще у меня есть уральский офиокальцит, но он темнозеленого цвета. Смотрите фото иных штуфов офиокальцита.
Вас благодарю, что натолкнули меня на верный путь определения месторождения моего образца.


У вас на фото трех образцов, скорее всего, не офиокальцит, а порода с голубым диопсидом из Сибири - из Хакассии. Тюхтерек или Балахчинское...

Автор:  Леон Нагольный [ 28 апр 2021, 08:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение минерала и его месторождения

Леха. Ничего общего у моих образцов с голубым диопсидом Балахчинского м-ния в Хакасии нет ни по цвету, ни по очущению мыльности. Да и голлубой диопсид встречается там как прояаления в виде желваков и мелких включений в скарнах. А вот офиокальциты Сибири (Хабаровский край) и по цвету, и по структуре, и по физ. свойствам подходят. Есть и слабая реакция на солянку, Диопсид на неё так не реагирует. Вопрос возможно разрешится, когда я съезжу в музей университета. Там представлены в экспозициях колекции именно того времени, из которого и мои образцы. Надеюсь, что подобного рода образец там имеется. Но лучше было бы провести инструментальную диагнозтику.

Автор:  Леха [ 28 апр 2021, 13:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение минерала и его месторождения

Леон Нагольный писал(а):
Леха. Ничего общего у моих образцов с голубым диопсидом Балахчинского м-ния в Хакасии нет ни по цвету, ни по очущению мыльности. Да и голлубой диопсид встречается там как прояаления в виде желваков и мелких включений в скарнах. А вот офиокальциты Сибири (Хабаровский край) и по цвету, и по структуре, и по физ. свойствам подходят. Есть и слабая реакция на солянку, Диопсид на неё так не реагирует. Вопрос возможно разрешится, когда я съезжу в музей университета. Там представлены в экспозициях колекции именно того времени, из которого и мои образцы. Надеюсь, что подобного рода образец там имеется. Но лучше было бы провести инструментальную диагнозтику.


Посмотрите тут https://webmineral.ru/minerals/item.php?id=16264
Внешне один в один ваши образцы. Кальцит там присутствует и потому есть реакция на солянку.

Автор:  Леон Нагольный [ 30 апр 2021, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение минерала и его месторождения

Посмотрел - не похоже. И ранее смотрел в сети. Подождем конкретики из университета.

Страница 2 из 2 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/