webmineral.ru
https://webmineral.ru/forum/

Определение месторождения штуфа
https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=894
Страница 1 из 2

Автор:  Леон Нагольный [ 22 фев 2021, 19:46 ]
Заголовок сообщения:  Определение месторождения штуфа

В образце: молибденит (серый), берилл (изумрудная зелень), биотит (черный), полевой шпат (белый). Неизвестным остаётся только его месторождение. Прошу помочь.

Вложения:
Копия IMG_6192.jpg
Копия IMG_6192.jpg [ 345.12 KiB | Просмотров: 906 ]

Автор:  klopotov [ 22 фев 2021, 23:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Изумрудные копи. Асбестовский округ.

Автор:  Леон Нагольный [ 23 фев 2021, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Альтернативы Вашему определению нет. Благодарю. Ещё будет...

Автор:  Леон Нагольный [ 12 май 2021, 19:37 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

После определения Вами месторождения образца, как с Изумрудной копи, и не смотря на все признаки содержания в нем изумрудной зелени, молибденита, биотита и кварца, фото образеца после загрузкит на сайт модератором Левицким было отклонено без объяснения причины.

Автор:  klopotov [ 13 май 2021, 04:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Образец никакого интереса не представляет.

Автор:  Snow [ 13 май 2021, 10:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Леон Нагольный писал(а):
После определения Вами месторождения образца, как с Изумрудной копи, и не смотря на все признаки содержания в нем изумрудной зелени, молибденита, биотита и кварца, фото образеца после загрузкит на сайт модератором Левицким было отклонено без объяснения причины.


Предупреждение.

Леон. В Правилах форума есть пункт, говорящий о том, что на форуме запрещено:

8. Открыто обсуждать и обжаловать действия модераторов (администраторов), связанных с модерированием форума или сайта. Общение с модераторами по этим вопросам может осуществляться только по личным каналам связи.

Одну тему подобную Вашу я уже удалил. Еще одна попытка в том же духе и я удалю Вас с форума и сайта.

Ссылка на Правила форума: viewtopic.php?f=38&t=162

Автор:  Леон Нагольный [ 13 май 2021, 12:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Я так понимаю, что месторождение "Георгиевка" по-прежнему утверждено не будет? Вопрос 2 - по какому личному каналу и с кем я могу обсуждать профессиональную некомпетентность модератора? Кто их работу контролирует? Привести примеры?

Автор:  Леха [ 13 май 2021, 13:53 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

По правде говоря, я такой образец просто выкинул бы и не заморачивался...

Автор:  Леон Нагольный [ 13 май 2021, 15:04 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Согласен Леха, что этот образец не из редких. Но на сайт порой загружают такую фотографическую ерунду со стрелочками, где ничего не видно, или образцы близкие к дорожному щебню. Не стану конкретизировать, а то ведь обидятся их владельцы. Пириты не на что не похожие или гётиты похожие на глину из оврага поступают в базу сайта. А кристаллы кварца или турмалиов... Нет слов.

Автор:  Леха [ 13 май 2021, 16:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Определение месторождения штуфа

Леон Нагольный писал(а):
Согласен Леха, что этот образец не из редких. Но на сайт порой загружают такую фотографическую ерунду со стрелочками, где ничего не видно, или образцы близкие к дорожному щебню. Не стану конкретизировать, а то ведь обидятся их владельцы. Пириты не на что не похожие или гётиты похожие на глину из оврага поступают в базу сайта. А кристаллы кварца или турмалиов... Нет слов.


Дело в том, что если на месторождении тот или иной минерал представлен мелкими и не особо яркими образцами, то их выкладывают как характеризующие это месторождение. А есть объекты, с которых поступает огромное количество очень хорошего по качеству материала. Например: Малханское, Слюдянка, мыс Корабль, Изумрудные копи. И потому рядовые образцы в этом случае не интересны и не информативны. У меня тоже модератор неоднократно не пропускал мои фото именно по этой причине (я по незнанию тогдашнему предлагал до безобразия банальный и не интересный материал по тем же Хибинам или Малхану). И напротив - фото не особо ярких и невзрачных образцов пропускались как характеризующие основные рудные формации или типичные минеральные ассоциации тех месторождений, где ярких образцов не было. Например, та же Викша или Ёлочка.

Страница 1 из 2 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/