webmineral.ru
https://webmineral.ru/forum/

Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?
https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=15&t=794
Страница 1 из 1

Автор:  Art2live [ 13 май 2019, 19:34 ]
Заголовок сообщения:  Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Здравствуйте. Можно ли назвать это кварцем в каменном угле? Прозрачные очень тонкие длинные кристаллы, как бы спресованные вместе (некоторые сросшиеся, не разделяются, некоторые легко отковырять небольшой группой). Стекло царапают без усилий, как масло.
Найден на месте руин завода по обжигу известняка в черте г.Самара на берегу Волги 1900-1910х годов ("труба Ротмана) , скорее всего уголь был завезен туда как топливо, там относительно много обломков каменного угля, антрацитиков, но только недалеко от руин печи. Местные частые находки там на берегу и в лесу среди обломков известковых скал - кремень серых, коричневый, зеленоватый, пару раз попадались щёточки кварцевые, окаменелости, но не более того...
Осколок угля был только немного приоткрыт, заметила любопытное внутри, кольнула там же, внутри эдакая красота))) вся конструкция магнитится, но скорее всего из-за содержания в угле железа (есть коричневые включения).
Мог ли кварц вырасти такими иголками?
Спасибо!
Прошу прощения, что отнимаю время на вопрос банального любопытства)))
Вложение:
IMG_20190512_112213_007.jpg
IMG_20190512_112213_007.jpg [ 74.85 KiB | Просмотров: 819 ]
Вложение:
IMG_20190512_112212_999.jpg
IMG_20190512_112212_999.jpg [ 76.88 KiB | Просмотров: 819 ]
Вложение:
IMG_20190512_112213_003.jpg
IMG_20190512_112213_003.jpg [ 79.58 KiB | Просмотров: 819 ]

Автор:  West [ 13 май 2019, 19:50 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Если минерал режет стекло без усилий, то вероятней всего это кварц и есть. Из дополнительных признаков можно еще глянуть на поперечное сечение этих призм, у кварца сечение кристалла шестиугольник. Ну и конечно нужно проверить характерный для кварца жирный блеск на сколах и отсутствие спайности.
Впрочем, для угля совершенно не характерны включения магнитных минералов, так что образец вполне может оказаться обломком шлака из печи, а там уже могут вырасти совершенно экзотические минералы, которые по фото не определишь.

Автор:  Art2live [ 14 май 2019, 03:52 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Спасибо, что простыми словами! Да, царапина на стекле вообще без усилий и нажима, аналогична царапине от горного хрусталя, в котором нет сомнений. Да, сечение "стерженьков" шестигранное, при раскалывании крошатся хаотично, грани осколков неровные, без какой-то явной системы, точнее рассмотреть сложно без оптики... Блеск маслянистый, жирный, так и есть.
Та сторона образца, которая реагирует на магнит, была снаружи первоначально. Может, что-то железное к ней припрессовалось или "прилипло" вообще из внешней среды, коричневое пятно, похожее на ржавчину, как раз с той стороны... Сто лет минимум все-таки это все по берегу валяется)))
Сохраню образец, очень уж поэтичен - как белые льдинки в сердце чёрррного камня))
Срасибо за подсказки!

Автор:  Леха [ 15 май 2019, 01:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

На фото вообще не уголь. Какая-то порода горная с прожилком кварцевым.

Автор:  Art2live [ 15 май 2019, 12:30 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Нуууу... Насчёт угля (антрацита скорее из видов угля) сомнений практически нет... Просто я кусок довольно зверски расколола... Вот его родственники :)
Вложение:
IMG_20190515_155417.jpg

ногтем не крошатся, ножом можно соскрести порошок чёрный довольно типичный, рисует чёрным. Из них удобно поделки вырезать. И они тут только рядом с бывшей доменной печью, уже отдельными кусочками только, больше ста лет как завод по обжигу закрыт и разрушен. В других участках берега таких антрацитиков нет. Местные породы и образцы другие.
Например вот такие подарки лешего:
Вложение:
IMG_20190515_155700.jpg

Ну и сплошные выветренные и не совсем известняки, кремень голубой и серый...

Автор:  Леха [ 15 май 2019, 14:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Ну, просто мне на смартфоне не видится, что это уголь... Вам виднее на месте, конечно.

Автор:  Art2live [ 15 май 2019, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Тут да, просто "пощупать" - повертеть и логика места находки..
А на будущее, чтоб мне знать: какая порода может быть настолько чёрной, чтоб её спутать с углем/антрацитом? Спасибо! Ну обсидины, агаты и кристаллы не в счёт, они вживую и "руками" сильно отличаются от даже очень твёрдых антрацитов.
Спасибо))

Автор:  Altaj [ 15 май 2019, 16:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Фотографии мне не видно, а уголь вы можете спутать с графитом например, кварц графитовые жилы вещь вполне реальная. Кроме того, ещё чаще встречается кварц с гидроокислами марганца, пиролюзитом , например. Это то что у вас , скорее всего на первом фото.

Автор:  Art2live [ 15 май 2019, 19:23 ]
Заголовок сообщения:  Re: Правильно ли считать это кварцем в каменном угле?

Второй комплект фото не открывается почему-то... И больше двух файлов не грузит, наверное, с телефона так...
Вот кусок до раскола и его "соплеменники"
Вложение:
IMG_20190515_155456.jpg
IMG_20190515_155456.jpg [ 4.86 MiB | Просмотров: 727 ]

Спасибо за подсказки, пошла читать))

Вторй файл - более частый подарок лешего в этих местах

Вложения:
IMG_20190515_192146.jpg
IMG_20190515_192146.jpg [ 2.22 MiB | Просмотров: 727 ]

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/