Вынужден не согласиться. Процитирую информацию прилагавшуюся к этому образцу:
Подобную информацию уж никак нельзя считать надежной. В конце ХХ века давать привязку "Мурзинка" мог только человек не имеющий никакого отношения к самоцветным копям. Этикетка к образцу не прилагалась, она была написана уже в 90-е годы сотрудниками музея. Стало быть и цена всей этой исходной информации ноль.
На этой "чаше весов" надежность нашего небольшого расследования думаю перевешивает..

В таком случае, тем более, дискуссия теряет всякий смысл, т.к. с равной вероятностью: Бурятия, Забайкальский край, Казахстан и т.д. У образца нет никаких идентифицирующих признаков и, если не объявиться его продавец, он так и останется сабакитом.

Согласен, лично я бы не стал загружать на сайт образец с сомнительной привязкой, если это не шедевр мира минералов. Но раз уж камень появился, то лучше попробовать разобраться в его происхождении, чем мы собственно и занимаемся...

Просто, этот камень не стоит того, чтобы с ним разбираться, да и нельзя разобраться с такими образцами. Кроме того. что он из пегматитовой жилы, ничего сказать нельзя. Например: Образцы кварца с Семенихи совершенно на глаз не отличимы от образцов со стрелки пади Семеновой Борщовочного хребта, а образцы с бериллом и монацитом (без эвксенита или брукита) с Золотой горы (Борщевка) на глаз совершенно идентичны образцам с Семенихи (Адуй). Многие Кибереевские топазы очень похожи на топазы Мокруши и т.д. Поэтому искренне считаю, что подобные разборки интересны, поучительны, но в плане практического результата, дают только предположительный ответ, который не может быть помещен в описание образца.

Тема закрыта. Образец из базы сайта удален. Всем спасибо.