Я сразу обозначу - я не спорю, я даже и проблемы то не замечала, до того, как она была в этой теме обозначена. Но всё же вопрос остался - почему расширение только внутренней зоны связывается именно с ростом минералов этой зоны - ну я именно так поняла коллизию того вопроса про конкрецию. Что такого нобелевского в разных коэффициентах теплового расширения у разных материалов? Опал вообще хрупкий, ему много не надо ...

Ну так если посмотреть на поверхность среднеазиатских кахолонгов - ощущение, что это распухшая рыба. Каждая чешуйка отделена канавкой от соседней. Значит что сначала чешуя выросла, а потом рыба распухла, по другому не бывает.
Важен не разный коэффициент, важен масштаб. Уж очень распухают внутренности. Растрескивание расплавленного стекла при резком охлаждении от 500 до 30 градусов не идет ни в какое сравнение с масштабом этого действа в кахолонгах. Там трещины-канавки внешней зоны в 5мм - норма.

Сначала возникли микротрещины, а до 5мм они уже потом или сами доросли, по типу расщеплённого роста, или углубились по типу выветривания. Углубились скорее.

Ну ладно, я не в теме, а у тебя то какая версия?

Ну и что должно расщепляться, чтоб росла трещина? Сама трещина?
Выветривание так не работает.

А может быть, и не расщепляются и не распухают, а усыхают наподобие глинистой почвы?

Так в том то и дело!
Как будут выглядеть трещины усыхания на комке глины размером с два кулака? Что, так же как и на кахолонге? И внутри так же?
Внутри-то ничего не усыхает. Кахолонги вполне однородны под поверхностью.

И всё же, может, разница в составе так радикально влияет на свойства? Внешний слой менее устойчивый, и растрескивается из-за внешних воздействий, а картинка "разбухания" возникает оттого, что слой сферический.
Честно говоря, не знаю, как будут выглядеть трещины усыхания на комке глины с два кулака. Но сравнивать то надо не с комком глины, а, например, с шаром из чего-нибудь устойчивого, обмазанным глиной слоем в 5мм. Как там будут выглядеть трещины усыхания? (тоже не знаю)

Таня, представь себе яблоко растущее на дереве при дождливой тёплой погоде, у него очень похоже будет растрескиваться кожица и она, в принципе, более ранняя чем сердцевина.

Ребята! Попробуйте вернуться к истокам. Почитайте Чухрова "Коллоиды в земной коре". Может что-то объяснится. А вообще, мне очень нравиться когда вы рассуждаете без попыток изучения, в вашем случае, системы миндалина - вмещающая порода со всеми стадиями: образования полости, заполнение, отвердевание, метаморфизм.

Татьяна, собственно совершенно не принципиально, скукоживалась поверхность кахолонга от высыхания, разбухания или действий неведомого науке излучения.. Вопрос был в том, почему я считаю, что корка образовалась раньше. На этот вопрос я ответил.
Еще раз. Поверхность кахолонгов покрыта чешуйками. Эти чешуйки представляют собой внешнюю зону. Чешуйки выглядят так, как будто после их затвердевания внутренняя зона достаточно резко распухла и в таком виде застыла, зафиксировав новое положение положение поверхностных чешуек. Если скукожилась внешняя зона, а внутренняя не менялась - настолько тесное прирастание чешуек возможно только при более позднем застывании внутренностей. Что опять же приводит меня (МЕНЯ!!!, а не Чухрова, Годовикова, Дымкова и т.д.) к мысли о том, что корочка более ранняя.
Константин, причем тут Чухров? Если вопрос о шкале Мооса мы будем начинать с выяснения терминологии, потом будем переходить к образованию Вселенной, потом обсудим Солнечную систему, затем, придя к консенсусу и согласовав терминологию, перейдём к строению Земли, и т.д. будет ерунда.