Коллеги, у меня появился вопрос на счет достоверности диагностики на глаз метавивианита из Керченских карьеров. Мои сомнения вызвала фотография этого образца
http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=10131 На сколько мне доводилось видеть метавивианит из других месторождений - это темно-зеленый непрозрачный минерал образующийся скорее всего как псевдоморфоза (параморфоза) по вивианиту. Как я понимаю в крымских месторождениях и на Железном Роге одна и та же ситуация с образованием фосфатов железа и их окислением. В 90-х гг. эти минералы изучал Н.В.Чуканов. Он убедился, что керчениты действительно представляют собой своеобразные растворы оксикерченита в вивианите. По мере окисления содержание оксикерченита возрастает и в конце концов получается полная псевдоморфоза по вивианиту оксикерченита - красновато-бурого минерала со смолистым блеском (это конечный минерал продуктов окисления вивианита, ныне называемый сантабарбараит). Таким образом, гамма, бета и альфа - керчениты (которые называли так у нас по степени окисления вивианита) представляют собой своеобразные смеси минералов (вивианита, метавивианита, сантабарбараита), а выражение «керченит» лишено какого-либо содержания. Как я представляю себе процесс окисления вивианита: вивианит кристаллический как правило полупрозрачный и прозрачный темно зеленых и синих цветов (при вскрытии может быть совсем светлый), далее при продолжительном окислении в приповерхностных горизонтах он переходит в непрозрачный (из за изменения кристаллической решетки) темно-зеленый (черно-зеленый) метавивианит (который становится хрупким и часто рассыпается) и затем в аморфный коричневый сантабарабараит который уже не обладает спайностью вивианита (или редкими реликтами спайности) и развивается по кристаллам первичного вивианита. То есть возможно окисление данного материала записать как вивианит - метавивианит - сантабарбараит или вивианит - сантабарбараит на прямую. Вопросов возникает несколько: правильно ли я описал процесс окисления керченского вивианита (на примере современной номенклатуры ММА) и можно ли такие образцы визуально однозначно диагностировать как метавивианит (и по каким критериям)? Возможно правильнее такие образцы называть частично окислившимся вивианитом, а не метавивианитом?
PS: Надеюсь этим постом не обижу Александра Д. (автора этого фото), он хороший человек и коллекционер, мне довелось видеть его коллекцию в живую, это пожалуй лучшее собрание керченских минералов собранных еще при работе карьеров. Но как говорится истина дороже. )