Что же касается диопсида, то это образец хороший, но не уникальный. Несколько лет назад продавались друзы состоящие из подобных кристаллов. Их было немного, но они были. Еще продавались друзы небольших кристалликов диопсида подобной окраски, размером чуть толще спички, но абсолютно прозрачных и на подложке из хорошо ограненных уплощенных кристаллов графита.

Вот, только что вернулся из Вествард Лука со свежими впечатлениями. Если коротко, то из России ничего заслуживающего внимания и особого комментария замечено не было. Но зато с братской Украины был представлен великолепный по композиции штуф полихромных топазов. Нужно сказать что в отличие от бериллов коллекционных образцов волынского топаза очень мало на рынке, а такого качества штуф я лично вообще впервые вижу в продаже. Тем более цена на него была более чем разумная.


Крупная (размером около 30 см) друза полихромного топаза и циннвальдита. Володарск-Волынкский, Украина.

Еще из более-менее интересных новинок можно отметить целую полку псевдоморфоз плюмбогуммита по друзам крупных кристаллов пироморфита из Китая. Этот материал был в номере у г-на Лавинского, где везде висели таблички "No Foto", так что фото этих камней пока не будет.
Появились новые крупные конкреции азурита из Замбии.


Размер конкреций азурита на фото достигает 20 см.

Образец который заинтересовал меня лично - друза ридмерджнерита откуда-то из Афганистана. Это был единственный подобный образец на всей выставке и точное месторождение на него не было указано. Хотя хозяин утверждал что образец проверяли и ридмерджнерит в нем установлен достоверно. Если кому интересно, то если в обычном альбите весь алюминий заменить на бор, то как раз и получится ридмерджнерит, очень редкий минерал.

Друза волынского топаза из новых находок или из старых? Впечатляет конечно.

Да, топаз на мусковите впечатляет. Когда-то в Киеве, в музее акад. Довгого видел кристаллы топаза на друзе полевого шпата - тоже хороший образец, но чтоб такой ансамбль на мусковите... Будем знать!

Обычно слюду в ассоциации с топазами принято считать циннвальдитом, но естественно никто наверняка это не проверял. А вот что касается времени добычи образца топаза, то это покрыто мраком тайны. Существуют разные догадки на эту тему...

А в этой друзе слюда тоже циннвальдит?
https://fotki.yandex.ru/next/users/av-d ... 510?page=2
https://fotki.yandex.ru/next/users/av-d ... 512?page=2

учитывая что циннвальдит как минерал дискредитирован...
а вообще для каждого отдельного пегматита как минимум надо проверять, а лучше каждую камеру. потому что состав слюд, как и многих других минералов может сильно отличаться. плюс в слюдах один кристалл может быть по зонам разными минералами, что на глаз почти не заметно. а иногда наоборот зоны контрастны а химически почти идентичны

Сдуру чего только не дискредитируешь...
Вообще номенклатура слюд вызывает некоторую оторопь. Например, после дискредитации манганофиллита в сетке видов не осталось ни одного марганцевого члена не содержащего литий. Ну явный же идиотизм! Как представить в виде миналов все тот же манганофиллит, например, если в нем лития 0.00%?

А циннвальдит заметно отличается от любого пегматитового мусковита по содержанию магния и железа например.