На главную
Главная / Форум

Форум



Текущее время: 25 ноя 2017, 11:20

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Куштау-Кыштау?
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 13:33 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 04:43
Сообщений: 6
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
Коллеги! в 2007 году из музея ГИГХС к нам пришел образец аурипигмента с привязкой Кыштау, Киргизия. А теперь мы не можем найти ничего похожего НИГДЕ. Кто-то слышал о подобном месторождении-проявлении? размер образца 8х5х4 см. Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Куштау-Кыштау?
СообщениеДобавлено: 02 ноя 2017, 14:18 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 1101
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
По внешнему виду образец на 100% идентичен аурипигменту с Сендучена. По крайней мере ну очень похож...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Куштау-Кыштау?
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 10:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 дек 2012, 04:43
Сообщений: 6
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
Евсеев бросил ссылочку на мемуары: http://alv.me/Vospominaniya-o-SAIGIMSe/1969/ получается, что КЫШТАУ участок м-я Чувай. В миндате там аурипигмент числится, но фото нет. https://www.mindat.org/loc-5489.html


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Куштау-Кыштау?
СообщениеДобавлено: 08 ноя 2017, 11:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 1101
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
На миндате аурипигмент числится в списке минералов Чаувая, но в качестве достоверности его находки дана ссылка на сводку Евсеева А.А. (в журнале Мир камня), которая сама по себе также не является первоисточником информации. Хорошим источником для достоверности находок являются научные статьи, и если обратиться к тому же Александру Андреевичу, то он обладает тем самым научным первоисточником для своей сводки.
Я все это пишу для того, чтобы стало понятно насколько критично нужно относиться к информации в сети, особенно когда на одном интернет-ресурсе в качестве достоверности находки приводится ссылка на другой интернет-ресурс, особенно это касается сайта mindat.org, который переполнен ошибками о находках минералов в России.



За это сообщение автора West поблагодарил: shturman65 (08 ноя 2017, 16:55)
  Рейтинг: 33.33%
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 4 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
© Webmineral.ru, 2010-