До меня никак не дойдёт,при чём здесь география,каким местом её применить.
Я ни в одной работе не встретил термина "Потанины горы"
Кстати по этому амазониту есть работа Исакова М.Г. 1960г

Да я просто к топографиит (географии) более привычный и мне, чтобы понять что где реально находится больше подходит она. А в топографии есть и Вишневые горы и Потанины, а между ними торчит одиноко гора Успенка. А книга Кобяшева Ю.С., Макагонова Е.П., Никандрова С.Н. "Минералы Вишневых и Потаниных гор"? Потанины горы явно прописаны уже в названии. Работы Исакова у меня к сожалению нет.

Дело хозяйское,в данном случае география для меня не актуальна. Но,раз ты ссылаешся на кадастр от Кобяшева и др.,то загляни. Там в графе "амазонит" ссылка на Исакова и привязка "Яськины грязи. ВГ". Уверен,Исаков М.Г. не делил эти самые ВГ на Вишнёвые и Потанины,но авторы-то поделили.

Если не сами брали образцы - следует оставлять привязку этикетки. Иначе можно похоронить мало посещаемые интересные точки. Все сомнения - в описании образца. Думаю, это самое правильное.

Речь не об этом. Суть для Snow состоит в географической привязке самой копи,не образцов. А для меня,к примеру,вопрос стоит иначе (впрочем,он и не стоит вовсе)
А камни брал сам,я там был неоднократно.

Для копи GPS-привязка снимает все вопросы. Привязка по литературе обязательно должна соответствовать тексту первоисточника, каким бы странным он не казался. Опять, все сомнения - в комментариях.

Если возможно, посмотрите здесь и оцените географическое положение Амазонитовой копи. Точка поставлена примерно - по итогам экскурсии осенью 2012
http://wikimapia.org/#lat=55.8932353&lo ... ;54381;0;0

Тогда не понятно в чем проблема?
Поставили название Амазанитовая копь, привязали к Вишневогорскому массиву. Гора Успенка здесь совершенно с моей точки зрения лишняя (копь явно не на горе). Поставили GPS. Все остальное - в описании. Со всеми сомнениями относительно привязки этой копи по литературе. Образцы Вы будете привязывать к ней. Всплывут старые образцы, привязанные по другому - создадите новую точку, опять с описанием своих сомнений. Если начать расшифровывать литературные и устные привязки, можно: 1) пропустить не найденные точки для которых есть старые образцы; 2) устроить путаницу с привязкой копей.

Речь о том,как обозвать место,где копь расположена. Понятно,что это массив. Но автору хотелось названия конкретного географического объекта-гора там,яма... Оно,это название есть-"ур. Яскины Грязи". Всего и делов.

Может просто: Амазонитовая копь разъезд Пургино. Как я понял вы именно этот амазонит так долго обсуждаете. Привязку с таким названием я встречал датированную годом 1960-1963. То, что копь у самой ж/д каждый может убедиться, то, что она не на горе, а скоее у болота вдоль М. Маук тоже.