webmineral.ru https://webmineral.ru/forum/ |
|
облагораживание и фейки? https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=548 |
Страница 1 из 1 |
Автор: | onlooker [ 22 мар 2016, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | облагораживание и фейки? |
В правилах сайта вроде ничего про это нет? Из "облагораживания" только полированные изделия явно запрещены. А вот облучение для смены цвета? На мой взгляд, обозначенные облучёнными образцы нужны базе - чтобы показать, что материал с этой точки поступает на рынок в том числе и "облагороженный". Полезная же информация... (Это я синие флюориты дальнегорские увидела с явным указанием, что облучённые. Любопытно ... ) PS На миндате и облучённые, и фейки, и даже синтетику вроде пропускают, как я понимаю, чтобы проинформировать, что оно таки есть ... Просто у нас из всего этого массово, наверно, только морионы с цитринами (если про коллекционку говорить). Но, может, и ещё много чего (или мало чего), менее распространённого, или менее известного ... |
Автор: | Павел Мартынов [ 23 мар 2016, 07:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: облагораживание и фейки? |
Я думаю, что с явным указанием облагораживания можно размещать. На сайте размещен, в частности, гретый голубой берилл с Волыни. |
Автор: | Леха [ 23 мар 2016, 07:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: облагораживание и фейки? |
Считаю, что надо ввести такую графу. Облагораживание - это, по сути, изменение образца. |
Автор: | West [ 23 мар 2016, 09:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: облагораживание и фейки? |
Если минерал природного происхождения, то он имеет полное право быть размещенным в базе сайта. Природный это значит что у него есть место находки - его месторождение. Все остальное это уже информация для раздела "Описание образца". Если известно что образец подвергался какому-то воздействию, то в описании сообщаем об этом факте. Из тех же волынских аквамаринов как минимум один камень гарантировано имеет природную голубую окраску, он хранится в музее драгоценного камня в Володарск-Волынском и был добыт из россыпи кажется в 1960-е годы. |
Автор: | kovdor [ 24 мар 2016, 07:27 ] |
Заголовок сообщения: | Re: облагораживание и фейки? |
Понятие "облагораживание" весьма расплывчато - можно ведь облагородить только фото - образец крашенной золотины с Толбачика например, и прочие фотошоповские чудеса с явно перевранным цветом и зарисованными сколами. Это ведь тоже своего рода облагораживание. |
Автор: | onlooker [ 24 мар 2016, 09:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: облагораживание и фейки? |
kovdor писал(а): Понятие "облагораживание" весьма расплывчато - можно ведь облагородить только фото - образец крашенной золотины с Толбачика например, и прочие фотошоповские чудеса с явно перевранным цветом и зарисованными сколами. Это ведь тоже своего рода облагораживание. Тогда и хорошая подсветка "облагораживает" образец . А уж просмотр в бинокуляр часто не просто "облагораживает", а преображает до неузнаваемости (какое-нибудь грязное еле ощутимое пятнышко в чудо эстетики)Я, как раз чтоб не расплываться в определениях, спросила конкретно про облучение. В тему добавили про нагревание. А объективность отображения на картинке, и реальная расплывчатость понятия той "объективности" - эта совсем, совсем другая тема. |
Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |