webmineral.ru https://webmineral.ru/forum/ |
|
Качество фотографий. https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=38&t=136 |
Страница 4 из 6 |
Автор: | onlooker [ 27 янв 2013, 09:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
klopotov писал(а): Опять вопрос - а какой у нас сайт? ... Для кого? Для профессионалов или коллекционеров? Профессиональный справочник, с профессиональным отбором информации, и коллекционерам будет гораздо полезнее, чем большинство других фотохостингов, где делятся находками или приобретениями. Но без нормальных описаний это будет тот же обычный фотохостинг. Профессионалы, конечно, и так всё поймут, но уровень будет - "как везде".
|
Автор: | Snow [ 27 янв 2013, 12:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Моя основная мысль заключается в следующем. Не надо пытаться компенсировать качество количеством. Если минерал есть на месторождение и тем более занесен в список минералов месторождения, то желательно, чтобы фото его образца или образцов на сайте было. Вопрос весь в том, какое фото и какого образца. Можно ведь сделать фото хорошего качества одного или двух образцов малоинтересного минерала (но при этом сам образец либо достаточно выразительный и характерный, или наоборот как-то выбивающийся из общего ряда) и их повесить. При этом по этим фото можно будет реально составить свое представление об этом минерале на этом месторождении. А можно ведь наделать фото низкого качества 20 - 30 невыразительных образцов (по принципу уж что попалось) и их вывесить. И как потом пытаться составить по ним какое-то представление? Это реально будет? У меня зачастую такое ощущение, что к таким малоинтересным минералам и отношение зачастую соответствующее. Раз минерал не очень, то и фотку можно сделать не очень. Вроде и так пойдет. Забывая о то, что малоинтересный образец (в отличие от интересного) плохую фотку не вытянет и интересной и познавательной не сделает. А ведь даже простой кусок жильного кварца можно сфотографировать достаточно хорошо и привлекательно. И современная техника (даже обычная мыльница) позволяет это делать. Надо просто немного постараться. И еще один момент. Перед загрузкой фото образцов (или месторождения), лучше сначала зайти на страницу месторождения и посмотреть, какие фото и каких образцов (или какие фото месторождения) и в каком качестве уже загружены. И попытаться самому оценить свои фотографии и образцы на них по сравнению с тем, что уже есть и решить, стоит ли добавлять свои фото или нет (в случае отсутствия фото минерала ситуация конечно сильно упрощается). Добавит ли оно что-то новое и интересное по этому минералу? А если скажем фото не очень по качеству, то может быть попытаться переснять его заново или попытаться лучше обработать в фоторедакторе? А если образец хуже, то может быть просто попытаться найти образец интереснее тех, что загружены, и его уже фотографировать? Или вообще сделать фото другого минерала или образца с другого месторождения, фото которых на сайте вообще нет или они хуже, чем у вас. |
Автор: | Snow [ 27 янв 2013, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Хочется еще добавить, что этот сайт о минералах и их месторождениях. Это не галерея личных достижений, больших или маленьких. И главные герои здесь - это минералы. |
Автор: | klopotov [ 27 янв 2013, 13:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Snow. Все правильно, ну все упирается в умение автора "фильтровать базар" и в работу модераторов... |
Автор: | Б.Н.Б. [ 28 янв 2013, 13:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Абсолютно согласен с позиций Игоря. Качество фотографий должно быть достойным даже для породообразующих минералов. Хочу обратить внимание на то, что даже рядовые породообразующие минералы по возможности должны быть представлены не с одного-двух, а со всех месторождений. Попробуйте по фотографиям диопсида узнать его на Золотой горе в Карабаше, где он листоватый!!!, если вы знаете только "классический"его облик, если вы там не бывали и этих образцов в руках не держали. А ведь минерал банальный и в этих родингитах совсем невзрачный, но при этом массовый - породообразующий. |
Автор: | kovdor [ 28 янв 2013, 19:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Я уже не могу понять, кто кого в чем пытается убедить. Фотографии нужны качественные, с этим все согласны вроде. Фотографии должны отражать как типичные, так редкие минеральные ассоциации для месторождения? так тоже вроде логично, или кто-то против? Для фоток должно быть грамотное описание - что, кто-то с этим не согласен? Сайт минералогический, ну и что? Попытки оторвать геологию от минералогии на мой взгляд просто глупость. Вот неужто фотографии разных типов карбонатитов по Ковдору будут не к месту? Или разные типы руд Норильска? Или какая-нибудь хитрая зональность Тажеранских метасоматитов? Хотя красоты в них ноль, любая халцедоновая галька будет казаться просто самоцветом. Вообще перебор одинаковых фоток я заметил на КМ только по Крыму - все эти кальциты и гальки. Что-то мне подсказывает что ни Snow, ни klopotov не будут заниматься ерундой по привязкам сотен однотипных образцов к небольшой местности. Ну неужто дел поинтереснее не найдется, да и зачем!? А в случае поползновений надо такие попытки пресекать. |
Автор: | onlooker [ 28 янв 2013, 21:13 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
kovdor писал(а): Я уже не могу понять, кто кого в чем пытается убедить. Фотографии нужны качественные, с этим все согласны вроде. Фотографии должны отражать как типичные, так редкие минеральные ассоциации для месторождения? так тоже вроде логично, или кто-то против? Для фоток должно быть грамотное описание - что, кто-то с этим не согласен? Ага. Только печаль не о том, что должно быть, и с чем все согласны. А о том, что уже сейчас есть. А есть и плохие фото, и фото без описаний. Вот пытаемся или зарядить эфир установкой на хорошие фото, или склонить модераторов к бескомпромиссности . Но вот откуда будут браться грамотные описания образцов, если здесь принимаются фото и не от профессионалов, я, честно говоря, так и не поняла. Думаю, что на миндате всё так, как есть, тоже ведь не со зла, тоже, наверное, кого-то не хотят обидеть, до чего-то не доходят руки, а править описания модераторы считают некорректным ... |
Автор: | West [ 28 янв 2013, 22:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Давайте подводить итог нашей дискуссии. На суд общественности выносятся правила которые в ближайшем будущем станут обязательными к исполнения и ссылка на которые будет размещена на всех страницах загрузки фото. Если у кого есть пожелания или вопросы, давайте их обсудим пока этот протокол не принят окончательно. Требования к фотографиям. Галереи фотографий на нашем сайте предназначены для публичного просмотра. По этой причине мы предъявляем определенные требования к качеству загружаемых на сайт фото. Абсолютно все размещенные на сайте фотографии проходят предварительную модерацию. К фотографиям образцов минералов и месторождений, загружаемым на сайт, предъявляются следующие требования: 1. Фотографии должны быть авторскими, либо должны загружаться на сайт с разрешения автора и указанием его в поле «Автор фотографии». Фотографии, просто найденные в Интернете, загружать на сайт не разрешается. 2. Минимальный размер фотографий, загружаемых на сайт – 800 пикселей по наибольшей стороне (за исключением редких и ценных фотографий, для которых исходные файлы большего размера уже утеряны, а повторная съемка уже невозможна). 3. Не следует загружать слишком светлые или слишком темные фотографии или нечеткие фотографии, на которых объект съемки находится не в фокусе или смазан; фотографии с сильно искаженным балансом белого или неправильной цветопередачей объекта съемки. Такие фотографии лучше предварительно поправить в фоторедакторе или при необходимости отснять заново. 4. Не следует загружать фотографии с неправильной компоновкой кадра, т.е. слишком большими полями вокруг образца (образец занимает очень маленькую площадь кадра) или расположением образца не в центре кадра ( с краю или в углу снимка). Такие фотографии перед загрузкой лучше обрезать в фоторедакторе или при необходимости переснять заново. 5. На фото образца должен быть представлен только образец. Дополнительные поля вокруг фото или дополнительные элементы на самой фотографии (рамки, рисунки, тексты и т.д.) не разрешаются. Допускается надпись со знаком копирайта и ФИО или ником автора фотографии, при этом эта надпись должна быть небольшой, располагаться с краю фотографии и не мешать восприятию объекта съемки. Также допускается линейка с указанием масштаба для микрофотографий, указательные стрелки и надписи (в том числе пояснительные) на фотографиях, полученных с помощью научного оборудования. 6. Не следует загружать на сайт составные фотографии образца или месторождения (или коллажи), когда поле изображения состоит из нескольких кадров. Исключение: фотографии образца в обычном и ультрафиолетовом излучении и некоторые другие особые случаи. 7. Не следует загружать групповые фото или одиночные портреты на фоне месторождений, когда само месторождение на фото видно плохо, за исключением фотографий, имеющих ценность с точки зрения истории месторождения. 8. Отдельные фотографии, не удовлетворяющие пунктам 3 – 7, могут быть загружены на сайт в качестве исключения (по согласованию с модераторами). Для крупных образцов с мелкими кристаллами или небольшими участками/выделениями минералов, представляющих интерес на образце, кроме общего фото желательно давать дополнительные фотографии с увеличенным изображением этих участков. Для образцов минералов допускается загрузка изображений с результатами их диагностики в качестве дополнительных фотографий. Для фото с месторождений очень желательны фотографии, на которых показаны образцы до их извлечения на месте находки (из жилы, полости, миаролы и т.д.). Для фото месторождений допускается загрузка старых открыток, фотографий, иллюстраций из книг и других материалов, имеющих интерес с точки зрения истории, минералогии и геологии месторождений (без нарушения авторских прав). Фотографии низкого качества могут быть одобрены модератором в 2-х случаях: 1. Если фотографии минерала (минерального вида) нет в базе нашего сайта; 2. Если это первая фотография данного минерала для данного месторождения. В остальных случаях модераторы имеют полное право фотографию не одобрить, и она будет видна только в Вашей личной галерее. Аналогичные требования распространяются и на качество самих фотографируемых образцов. Фотографии плохих образцов минералов могут быть не одобрены, если широко распространены высококачественные образцы данного минерала. Поскольку наш сайт посвящен находкам минералов на территории России и наших ближайших соседей, то нужно учесть, что к фото минералов из стран дальнего зарубежья предъявляются более строгие требования. Такие фотографии будут однозначно одобрены в следующих случаях: 1. Высокое качество фотографии и хорошее качество самого образца; 2. Сфотографирован редкий, малораспространенный минерал; 3. Фотографий данного минерала (минерального вида) нет в базе сайта. В любом случае окончательное решение по одобрению фото остается за модераторами сайта. Если фото не одобрено, то модератор обязан указать в сообщении об отказе причину своего решения. Если вы считаете что модератор, не одобривший Ваше фото ошибся, пишите нам на main@webmineral.ru или обращайтесь по личным каналам связи. Мы примем максимально взвешенное решение. Администрация сайта WEBMINERAL.RU |
Автор: | Леха [ 29 янв 2013, 06:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
А как быть с пальцами рук на фото? Я например на месторождениях фотографирую камни, держа их в руках или указывая пальцем на него (если он заключен в породу). Порой получаются интересные информативные фотографии, на которых мой палец - неотъемлемая часть композиции, если можно так выразиться. Да и для наглядного масштаба это выигрышно. |
Автор: | Snow [ 29 янв 2013, 06:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Качество фотографий. |
Под "На фото образца должен быть представлен только образец" понималось другое. Скажем, чтобы не было фото постановочных натюрмортов из 4 - 5 предметов, на которых образец является только одним из них. Или не было каких-то добавленных в редакторе посторонних изображений или рисунков с целью повышения художественности фотографии. Предложение видимо составлено не очень правильно и накладывает излишние ограничения. |
Страница 4 из 6 | Часовой пояс: UTC |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |