На главную
Главная / Форум

Форум



Текущее время: 28 мар 2024, 19:54

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 27 янв 2013, 09:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43
Сообщений: 330
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
klopotov писал(а):
Опять вопрос - а какой у нас сайт? ... Для кого? Для профессионалов или коллекционеров?
Профессиональный справочник, с профессиональным отбором информации, и коллекционерам будет гораздо полезнее, чем большинство других фотохостингов, где делятся находками или приобретениями. Но без нормальных описаний это будет тот же обычный фотохостинг. Профессионалы, конечно, и так всё поймут, но уровень будет - "как везде".


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 27 янв 2013, 12:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:27
Сообщений: 953
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Снежинск
Страна: Россия
Моя основная мысль заключается в следующем. Не надо пытаться компенсировать качество количеством. Если минерал есть на месторождение и тем более занесен в список минералов месторождения, то желательно, чтобы фото его образца или образцов на сайте было. Вопрос весь в том, какое фото и какого образца. Можно ведь сделать фото хорошего качества одного или двух образцов малоинтересного минерала (но при этом сам образец либо достаточно выразительный и характерный, или наоборот как-то выбивающийся из общего ряда) и их повесить. При этом по этим фото можно будет реально составить свое представление об этом минерале на этом месторождении. А можно ведь наделать фото низкого качества 20 - 30 невыразительных образцов (по принципу уж что попалось) и их вывесить. И как потом пытаться составить по ним какое-то представление? Это реально будет? У меня зачастую такое ощущение, что к таким малоинтересным минералам и отношение зачастую соответствующее. Раз минерал не очень, то и фотку можно сделать не очень. Вроде и так пойдет. Забывая о то, что малоинтересный образец (в отличие от интересного) плохую фотку не вытянет и интересной и познавательной не сделает. А ведь даже простой кусок жильного кварца можно сфотографировать достаточно хорошо и привлекательно. И современная техника (даже обычная мыльница) позволяет это делать. Надо просто немного постараться.
И еще один момент. Перед загрузкой фото образцов (или месторождения), лучше сначала зайти на страницу месторождения и посмотреть, какие фото и каких образцов (или какие фото месторождения) и в каком качестве уже загружены. И попытаться самому оценить свои фотографии и образцы на них по сравнению с тем, что уже есть и решить, стоит ли добавлять свои фото или нет (в случае отсутствия фото минерала ситуация конечно сильно упрощается). Добавит ли оно что-то новое и интересное по этому минералу? А если скажем фото не очень по качеству, то может быть попытаться переснять его заново или попытаться лучше обработать в фоторедакторе? А если образец хуже, то может быть просто попытаться найти образец интереснее тех, что загружены, и его уже фотографировать? Или вообще сделать фото другого минерала или образца с другого месторождения, фото которых на сайте вообще нет или они хуже, чем у вас.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 27 янв 2013, 13:03 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:27
Сообщений: 953
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Снежинск
Страна: Россия
Хочется еще добавить, что этот сайт о минералах и их месторождениях. Это не галерея личных достижений, больших или маленьких. И главные герои здесь - это минералы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 27 янв 2013, 13:04 
Не в сети

Зарегистрирован: 31 дек 2012, 13:32
Сообщений: 240
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Город (Регион): Ангарск
Страна:
Snow. Все правильно, ну все упирается в умение автора "фильтровать базар" и в работу модераторов...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013, 13:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 янв 2013, 18:35
Сообщений: 71
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Город (Регион): Екатеринбург
Страна:
Абсолютно согласен с позиций Игоря. Качество фотографий должно быть достойным даже для породообразующих минералов. Хочу обратить внимание на то, что даже рядовые породообразующие минералы по возможности должны быть представлены не с одного-двух, а со всех месторождений.
Попробуйте по фотографиям диопсида узнать его на Золотой горе в Карабаше, где он листоватый!!!, если вы знаете только "классический"его облик, если вы там не бывали и этих образцов в руках не держали. А ведь минерал банальный и в этих родингитах совсем невзрачный, но при этом массовый - породообразующий.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013, 19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 09:42
Сообщений: 211
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
Я уже не могу понять, кто кого в чем пытается убедить. Фотографии нужны качественные, с этим все согласны вроде. Фотографии должны отражать как типичные, так редкие минеральные ассоциации для месторождения? так тоже вроде логично, или кто-то против? Для фоток должно быть грамотное описание - что, кто-то с этим не согласен?
Сайт минералогический, ну и что? Попытки оторвать геологию от минералогии на мой взгляд просто глупость. Вот неужто фотографии разных типов карбонатитов по Ковдору будут не к месту? Или разные типы руд Норильска? Или какая-нибудь хитрая зональность Тажеранских метасоматитов? Хотя красоты в них ноль, любая халцедоновая галька будет казаться просто самоцветом.
Вообще перебор одинаковых фоток я заметил на КМ только по Крыму - все эти кальциты и гальки. Что-то мне подсказывает что ни Snow, ни klopotov не будут заниматься ерундой по привязкам сотен однотипных образцов к небольшой местности. Ну неужто дел поинтереснее не найдется, да и зачем!?
А в случае поползновений надо такие попытки пресекать.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013, 21:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43
Сообщений: 330
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
kovdor писал(а):
Я уже не могу понять, кто кого в чем пытается убедить. Фотографии нужны качественные, с этим все согласны вроде. Фотографии должны отражать как типичные, так редкие минеральные ассоциации для месторождения? так тоже вроде логично, или кто-то против? Для фоток должно быть грамотное описание - что, кто-то с этим не согласен?
Ага. Только печаль не о том, что должно быть, и с чем все согласны. А о том, что уже сейчас есть. А есть и плохие фото, и фото без описаний.
Вот пытаемся или зарядить эфир установкой на хорошие фото, или склонить модераторов к бескомпромиссности ;) .
Но вот откуда будут браться грамотные описания образцов, если здесь принимаются фото и не от профессионалов, я, честно говоря, так и не поняла.

Думаю, что на миндате всё так, как есть, тоже ведь не со зла, тоже, наверное, кого-то не хотят обидеть, до чего-то не доходят руки, а править описания модераторы считают некорректным ...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 28 янв 2013, 22:24 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 1579
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 77 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
Давайте подводить итог нашей дискуссии. На суд общественности выносятся правила которые в ближайшем будущем станут обязательными к исполнения и ссылка на которые будет размещена на всех страницах загрузки фото. Если у кого есть пожелания или вопросы, давайте их обсудим пока этот протокол не принят окончательно.


Требования к фотографиям.

Галереи фотографий на нашем сайте предназначены для публичного просмотра. По этой причине мы предъявляем определенные требования к качеству загружаемых на сайт фото. Абсолютно все размещенные на сайте фотографии проходят предварительную модерацию.

К фотографиям образцов минералов и месторождений, загружаемым на сайт, предъявляются следующие требования:

1. Фотографии должны быть авторскими, либо должны загружаться на сайт с разрешения автора и указанием его в поле «Автор фотографии». Фотографии, просто найденные в Интернете, загружать на сайт не разрешается.

2. Минимальный размер фотографий, загружаемых на сайт – 800 пикселей по наибольшей стороне (за исключением редких и ценных фотографий, для которых исходные файлы большего размера уже утеряны, а повторная съемка уже невозможна).

3. Не следует загружать слишком светлые или слишком темные фотографии или нечеткие фотографии, на которых объект съемки находится не в фокусе или смазан; фотографии с сильно искаженным балансом белого или неправильной цветопередачей объекта съемки. Такие фотографии лучше предварительно поправить в фоторедакторе или при необходимости отснять заново.

4. Не следует загружать фотографии с неправильной компоновкой кадра, т.е. слишком большими полями вокруг образца (образец занимает очень маленькую площадь кадра) или расположением образца не в центре кадра ( с краю или в углу снимка). Такие фотографии перед загрузкой лучше обрезать в фоторедакторе или при необходимости переснять заново.

5. На фото образца должен быть представлен только образец. Дополнительные поля вокруг фото или дополнительные элементы на самой фотографии (рамки, рисунки, тексты и т.д.) не разрешаются. Допускается надпись со знаком копирайта и ФИО или ником автора фотографии, при этом эта надпись должна быть небольшой, располагаться с краю фотографии и не мешать восприятию объекта съемки. Также допускается линейка с указанием масштаба для микрофотографий, указательные стрелки и надписи (в том числе пояснительные) на фотографиях, полученных с помощью научного оборудования.

6. Не следует загружать на сайт составные фотографии образца или месторождения (или коллажи), когда поле изображения состоит из нескольких кадров. Исключение: фотографии образца в обычном и ультрафиолетовом излучении и некоторые другие особые случаи.

7. Не следует загружать групповые фото или одиночные портреты на фоне месторождений, когда само месторождение на фото видно плохо, за исключением фотографий, имеющих ценность с точки зрения истории месторождения.

8. Отдельные фотографии, не удовлетворяющие пунктам 3 – 7, могут быть загружены на сайт в качестве исключения (по согласованию с модераторами).

Для крупных образцов с мелкими кристаллами или небольшими участками/выделениями минералов, представляющих интерес на образце, кроме общего фото желательно давать дополнительные фотографии с увеличенным изображением этих участков.

Для образцов минералов допускается загрузка изображений с результатами их диагностики в качестве дополнительных фотографий.

Для фото с месторождений очень желательны фотографии, на которых показаны образцы до их извлечения на месте находки (из жилы, полости, миаролы и т.д.).

Для фото месторождений допускается загрузка старых открыток, фотографий, иллюстраций из книг и других материалов, имеющих интерес с точки зрения истории, минералогии и геологии месторождений (без нарушения авторских прав).

Фотографии низкого качества могут быть одобрены модератором в 2-х случаях:

1. Если фотографии минерала (минерального вида) нет в базе нашего сайта;
2. Если это первая фотография данного минерала для данного месторождения.

В остальных случаях модераторы имеют полное право фотографию не одобрить, и она будет видна только в Вашей личной галерее. Аналогичные требования распространяются и на качество самих фотографируемых образцов. Фотографии плохих образцов минералов могут быть не одобрены, если широко распространены высококачественные образцы данного минерала.

Поскольку наш сайт посвящен находкам минералов на территории России и наших ближайших соседей, то нужно учесть, что к фото минералов из стран дальнего зарубежья предъявляются более строгие требования. Такие фотографии будут однозначно одобрены в следующих случаях:

1. Высокое качество фотографии и хорошее качество самого образца;
2. Сфотографирован редкий, малораспространенный минерал;
3. Фотографий данного минерала (минерального вида) нет в базе сайта.

В любом случае окончательное решение по одобрению фото остается за модераторами сайта. Если фото не одобрено, то модератор обязан указать в сообщении об отказе причину своего решения. Если вы считаете что модератор, не одобривший Ваше фото ошибся, пишите нам на main@webmineral.ru или обращайтесь по личным каналам связи. Мы примем максимально взвешенное решение.
Администрация сайта WEBMINERAL.RU


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013, 06:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 дек 2012, 11:05
Сообщений: 319
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 9 раз.
Город (Регион): Ленинградская область
Страна: Россия
А как быть с пальцами рук на фото? Я например на месторождениях фотографирую камни, держа их в руках или указывая пальцем на него (если он заключен в породу). Порой получаются интересные информативные фотографии, на которых мой палец - неотъемлемая часть композиции, если можно так выразиться. Да и для наглядного масштаба это выигрышно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: Качество фотографий.
СообщениеДобавлено: 29 янв 2013, 06:48 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 мар 2011, 16:27
Сообщений: 953
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 22 раз.
Город (Регион): Снежинск
Страна: Россия
Под "На фото образца должен быть представлен только образец" понималось другое. Скажем, чтобы не было фото постановочных натюрмортов из 4 - 5 предметов, на которых образец является только одним из них. Или не было каких-то добавленных в редакторе посторонних изображений или рисунков с целью повышения художественности фотографии. Предложение видимо составлено не очень правильно и накладывает излишние ограничения.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 58 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
© Webmineral.ru, 2010-