Форум
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Павел Мартынов
|
Добавлено: 27 июл 2015, 07:46 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 07:15 Сообщений: 127 Благодарил (а): 9 раз. Поблагодарили: 15 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
1. Не знаю. 2. Альтернативы есть, но требуют очень хорошо прокачанного навыка самоделкина. Можно собрать самому на основе подходящего шагового двигателя, Ардуино в качестве контроллера, и что подскажет фантазия в качестве направляющих (люди используют столики от микроскопов, от станков (типа моего proxxon), один человек с photomacrography.net использовал салазки от сломаного привода CD-ROM). Также можно использовать контроллер и мотор от Stackshot, без рельс, с механизмами сторонних фирм. Для съемки на сверхбольших увеличениях люди предпочитают использовать вместо стандартных рельсов: микроскопный столик или сверхточные и сверхустойчивае лабораторные приборы для позиционирования. 2.1. Нет.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
MelechinAV
|
Добавлено: 29 июл 2015, 11:16 |
|
Зарегистрирован: 23 июл 2015, 10:33 Сообщений: 21 Благодарил (а): 8 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Апатиты
Страна:
|
Помимо никона (Achromat 10x) нашел цейсовские от ГДР-овского микроскопа. Диаметр резьбы примерно 19 мм. Как понять какая у них резьба? Диаметр передней линзы у них около 3 мм - значит объекты больше 3 мм снимать будет нельзя на таком увеличении? Фотографии этих объективов: https://picasaweb.google.com/105044722452813173257/OptikMitutoyo каких-то бешенных денег стоит - а стоит он того?
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Павел Мартынов
|
Добавлено: 29 июл 2015, 20:55 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 07:15 Сообщений: 127 Благодарил (а): 9 раз. Поблагодарили: 15 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
Резьба скорее всего RMS, но я не уверен. Прочитайте про неё точные данные, похожа ли она на 19мм. В микроскопных объективах обратите внимание в первую очередь на расстояние от передней линзы до снимаемого объекта! Это перовое на что стоит смотреть при использовании объектива в фотографии. Чтобы оно не было слишком мало для ваших целей. Если объектив покупается, то следующее на что обратить внимание - это числовая апертура. Впрочем, я тут повторяю то, что написано в статье. Объективом с увеличением 10х можно снимать объекты в 2-5 мм, теоретически. На номинальном увеличении (10х ровно) на полнокадровой камере кадр будет 4 мм по длинной стороне.
Mitutoyo - это совсем не бюджетное решение, это объективы с максимальным расстоянием до снимаемого объекта среди всех существующих. В случае 10х есть много более дешевых объективов, у которых будет удовлетворительно большое расстояние до объекта, и которыми можно снимать не хуже. В случае 20х альтернативу подобрать сложно, но может, что-то и можно найти. Ахромат вам также подойдет как и апохромат.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
MelechinAV
|
Добавлено: 03 авг 2015, 13:42 |
|
Зарегистрирован: 23 июл 2015, 10:33 Сообщений: 21 Благодарил (а): 8 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Апатиты
Страна:
|
Да, мои объективы на 19 мм - не RMS (она 20,2 мм). В качестве тубусной линзы заказал тот самый (в смысле самый дешевый) Tamron 70-300 DI LD - как проверю - напишу.
Когда буду снимать без автостекиногвых рельс, думаю использовать дистанционный пульт. Какой лучше - ИК или проводной? Т.к. нужна только кнопка спуска, проводной с его кучей функций, наверное, излишний?
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Павел Мартынов
|
Добавлено: 03 авг 2015, 14:24 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 07:15 Сообщений: 127 Благодарил (а): 9 раз. Поблагодарили: 15 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
Можно поискать в инете точные характеристики резьбы ваших объективов. Если найти совсем не удается, то посчитать её метрической 19мм и понадеявшись на удачу взять переходник для 19мм. Пульт ИК или проводной без разницы. Если снимаете в студийных условиях, а не на природе, то почему бы не использовать компьютер для управления камерой? Тогда и фокусировка будет по монитору, и пульт не нужен. Тем более ваша камера прекрасно поддерживает управление с компьютера и live view, если не ошибаюсь.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
MelechinAV
|
Добавлено: 03 авг 2015, 17:22 |
|
Зарегистрирован: 23 июл 2015, 10:33 Сообщений: 21 Благодарил (а): 8 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Апатиты
Страна:
|
Павел Мартынов писал(а): почему бы не использовать компьютер для управления камерой? Тогда и фокусировка будет по монитору, и пульт не нужен. Тем более ваша камера прекрасно поддерживает управление с компьютера и live view, если не ошибаюсь. Да, нашел, даже под линукс есть. Буду пробовать осилить.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
MelechinAV
|
Добавлено: 07 авг 2015, 11:23 |
|
Зарегистрирован: 23 июл 2015, 10:33 Сообщений: 21 Благодарил (а): 8 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Апатиты
Страна:
|
Fujimi FJ-SMR Одноуровневые макро рельсы - будут ли эти или подобные рельсы держать камеру (1-1,5 кг) в вертикали иил будут плыть? Объяснюсь: для камерального стекинга я заказал одному человеку аналог Stackshota: http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?f=11&t=8606Но в природе боюсь не хватит глубины и для крупных лишаев. Поэтому подумал о ручных рельсах для камеры. Боюсь, т.к. вчера получил (ура) это свое чудо техники (nikon d610+600mm_Mikro_nikkor) и не смог пока сделать кадра с б.м. приемлимой ГРИП на сколько-нибудь открытой диафрагме. Или я вовсе неправильно мыслю и можно делать "грубую" стопку просто перестраивая резкость кольцом резкости объектива (этоя все про полевой вариант без управления с компа или авторельсов). Но ведь тогда будет меняться масштаб сьемки при каждом повороте кольца? С масштабом тоже что-то непонятное - на объективе нарисованы от 1:10 до 1:1 - но при фокусировке масштаб не меняется - объект имеет тот же размер, только становится в фокусе - ??? И еще, когда искал микрообъектив, наткнулся на кучку окуляров для бинокуляра МБС-9-10 - увеличение большое, стекло огромное, просветление есть - можно ли использовать их в качестве микрообъектива или есть какой-то подводный камень?
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Павел Мартынов
|
Добавлено: 10 авг 2015, 15:47 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 07:15 Сообщений: 127 Благодарил (а): 9 раз. Поблагодарили: 15 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
С рельсами Fujimi не сталкивался, не могу сказать, сколько держат.
Про аналог стекшота интересно, спасибо.
Можно делать стекинг поворотом фокусного кольца с компьютера (объектив должен быть в режиме автофокусировки). Масштаб при этом меняется очень незначительно, программы стекинговые с этим справляются, предварительно масштабируя исходные кадры.
Масштаб 1:10 до 1:1 - если отодвинете объектив от объекта подальше - будет масштаб 1:10. Если придвините на минимальное расстояние фокусировки объектива - будет масштаб 1:1.
Мне пока даже не приходила мысль использовать окуляр вместо объектива. При следующей съемке могу попробовать, интересно. Правда, предполагаю что ничего хорошего их этого не выйдет. Увеличение окуляра - это не тот параметр, что увеличение объектива. Микроскопный объектив - он как поставленная задом наперед короткофокусная лизна. А окуляр - по-моему, наоборот, длиннофокусная.
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
MelechinAV
|
Добавлено: 10 авг 2015, 19:13 |
|
Зарегистрирован: 23 июл 2015, 10:33 Сообщений: 21 Благодарил (а): 8 раз. Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Апатиты
Страна:
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Павел Мартынов
|
Добавлено: 10 авг 2015, 19:38 |
|
Зарегистрирован: 17 дек 2012, 07:15 Сообщений: 127 Благодарил (а): 9 раз. Поблагодарили: 15 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
|
Имхо, диафрагму на 1:1 смело можно прикрывать до F/11 как минимум. У Вас тут меньше, чем 1:1, может быть даже f/13 прокатит. Попробуйте экспериментально подобрать. Просто цифры у Медведева - это откуда *теоретически начнет* проявляться дифракция, именно начнет, а не где она станет реально заметна.
Я при съемке на своем Canon 40d выставлял диафрагму F/8 - F/11, в зависимости от ситуации, что при 1:1 масштабе дает эффективную диафрагму в F/16 - F/22. А на камерах Никон объектив передает камере эффективное значение диафрагмы или геометрическое? На Canon, к примеру - геометрическое. Про Nikon я слышал, что современные объективы передают эффективное, но не уверен, и не было случая проверить.
Если в вашем посте идет речь именно об эффективной диафрагме F/9, то вы точно слишком перестраховались. При диафрагме, чуть превышающей DLA у Медведева, круг Эйри только начинает слегка залезать на соседний пиксель. Посмотрите у него же пример с 5d2 и 1d. Советую попробовать с эфф. д. в райное F/16, F/18 и более.
Фото вроде норм, все в порядке на мой взгляд. ГРИП мала, но некоторые маковины резкие. Мне кажется, нормально, постобработку потом сделать и ок. "Исходное изображение - никакой обработки - только края обрезал" не шарпили совсем?
|
|
Вернуться наверх |
|
![](images/spacer.gif) |
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
|