| webmineral.ru https://webmineral.ru/forum/ |
|
| авторское право https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=150 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Мамонтенок [ 07 фев 2013, 18:37 ] |
| Заголовок сообщения: | авторское право |
Кто как обозначает своё авторское право на снимки? |
|
| Автор: | Snow [ 07 фев 2013, 18:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Обычно знак копирайта (буква с в кружочке) и в каком то варианте что-то из ФИО автора (фамилия с инициалами, фамилия и имя или еще как-то) или ник (если он хорошо известен). Можно без знака копирайта. Особого юридического значения это не имеет, но может затруднить использование фотографий без разрешения автора (фото надо как-то чистить и т.д.). |
|
| Автор: | West [ 08 фев 2013, 02:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
К великому сожаления в нашей стране, в отличие от запада, просто указать авторство в подписи к фотографии бывает недостаточно. Если фото хорошее то от греха подальше лучше его как-то пометить, но сделать это максимально корректно, чтобы подпись не портила впечатление от самого фото. |
|
| Автор: | Мамонтенок [ 08 фев 2013, 03:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
а кто регистрировал свои данные в библиотеке конгресса или отделу по защите частной собственности? (это я так понимаю необходимо чтоб ставить значок копирайта иначе он считается не действительным) |
|
| Автор: | klopotov [ 08 фев 2013, 03:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Мамонтенок писал(а): а кто регистрировал свои данные в библиотеке конгресса или отделу по защите частной собственности? (это я так понимаю необходимо чтоб ставить значок копирайта иначе он считается не действительным) Не лишайте людей пустой надежды... |
|
| Автор: | West [ 08 фев 2013, 04:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Не нужно пустых иллюзий. Если ваше фото решат украсть, то никакие копирайты его не спасут. Наша задача не предотвратить, а максимально осложнить задачу несанкционированного копирования фото. Как с замками, нет замка который нельзя вскрыть, но при этом некоторые проще не трогать, а найти вариант менее напряжный. А там глядишь и в нашей стране правовая культура немного вырастет... |
|
| Автор: | Леха [ 08 фев 2013, 06:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Я на некоторых сайтах находил фотографии минералов своих, которые публиковал в интернете. Слава Богу, они просто вывешены были и никто не приписывал себе их авторство. Другое что огорчает - сами сайты были либо эзотерической, либо откровенно очковтирательской направленности. |
|
| Автор: | Павел Мартынов [ 08 фев 2013, 07:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Любая фотография защищена авторским правом вне зависимости от того, имеется ли на ней значок копирайта и подпись, или нет. В суде аргументами, доказывающими авторство снимка будут - наличие оригинала большего разрешения, или RAW-файла, далее, бывает нужно предъявить камеру, на которой были сделаны снимки. В интернете можно найти достаточно информации, можно найти более подробное описание того, что нужно для защиты, и примеры процессов. Хозяева фотографий часто выигрывали суды, когда их фотографии печатались в газетах. А от того, чтобы ваша фотография не разошлась по интернету, не спасет ничто. Единственный вариант - не выкладывать фотографию в интернет. Не будете же вы судиться с каждым школьником, разместившем ваше фото у себя на стене "вконтакте". Именно в этом случае бывает полезна подпись на фотке, если вы хотите пиара. Большинство людей будет перевыкладывать понравившуюся фотографию и не будет указывать источник - не из злого умысла, а просто из лени. И подпись большинство не будут удалять. Каждый кто увидит эту фотографию и заинтересуется авторством и захочет её законно напечатать - найдет автора по подписи. Еще раз повторюсь, подпись неспособна усложнить использование фотографии - при желании можно удалить любую подпись. Подпись нужна для пиара, и как напоминание о том, что все фотографии в интернете защищены авторским правом. Впрочем, если вы хотите продавать фотографию через интернет - то можно размещать на ней "водяной знак" на всю фотку, так, как делается на фотостоках. И разместить её в разрешении, непригодном для качественной печати. При этом фотография потеряет 100% художественности, и будет пригодна только для ознакомления. |
|
| Автор: | onlooker [ 08 фев 2013, 07:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
Павел Мартынов писал(а): ...В суде аргументами, доказывающими авторство снимка будут - наличие оригинала большего разрешения, или RAW-файла, далее, бывает нужно предъявить камеру, на которой были сделаны снимки... Любопытно, а на этих судебных процессах лицензии на софт (типа фотошопа и др.) у автора фото не требуют предъявить?Хозяева фотографий часто выигрывали суды, когда их фотографии печатались в газетах И получается, даже если фото совсем некоммерческое, да и вообще с мыльницы, то при размещении в инете его разрешение всё равно нужно уменьшать, на всякий случай - чтобы иметь оригинал "большего" разрешения? |
|
| Автор: | Павел Мартынов [ 08 фев 2013, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: авторское право |
А как можно доказать, что фото обработано фотошопом, а не другим редактором? Нет, лицензия на софт, это не предмет этих процессов. Если вы думаете, что ваше фото с мыльницы напечатают, и планируете за него судиться в этом случае, то стоит иметь максимум доказательств собственности. И фото уменьшать, и камеру, на которой оно снято, не продавать, и документы и чеки на нее не выкидывать. Так как я не эксперт в этом вопросе, я бы порекомендовал интересующимся почитать об авторском праве на форумах о фотографии - там целые ветки на эту тему написаны. |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|