Altaj писал(а):
Обновлю темку. http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=11228
Насколько корректно подобное образование называть конкрецией ? Если бы это был сросток кристаллов кварца, думаю мысль о конкреции не пришла бы в голову. Чем не устраивает сросток расщеплённых кристаллов азурита?
Без проблем пишут и "сросток расщеплённых кристаллов", пожалуйста: http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=8610Насколько корректно подобное образование называть конкрецией ? Если бы это был сросток кристаллов кварца, думаю мысль о конкреции не пришла бы в голову. Чем не устраивает сросток расщеплённых кристаллов азурита?
Только ещё добавляют - радиальный. А в термине "конкреция" основной упор на радиальный рост. Значит, конкреция и есть?
В таких случаях конкреция самый общий термин, без детализации характера роста. Ещё выделяют сферолиты - там рост с близкой скоростью. Ещё расщеплённый рост кристалла - предполагается упорядоченность углов отклонения блоков роста. Ну и вроде формально всё это попадает в термин "конкреция".
То есть поддержу вопрос, Но усугублю, и наоборот
. Например, дашкесанские кварцы - конкреции? И почему нет?(не о том, как принято называть, а по сути - можно ли тоже отнести к конкрециям ...)
PS
Ещё есть даже сферокристаллы азурита. Вот такой рубцовский:
И тоже попадает в определение конкреции... вроде бы
PPS
По поводу стартового образца. Не знаю, насколько в тему, но у меня есть пример как оно с трудом прорастает в глине
Тут с обратной стороны какие-то обломки торчат, я ещё долго ломала голову, чего это такое
