На главную
Главная / Форум

Форум



Текущее время: 24 янв 2017, 21:15

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 08 янв 2017, 10:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43
Сообщений: 306
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
klopotov писал(а):
Ребята! ...вы рассуждаете без попыток изучения, в вашем случае, системы миндалина - вмещающая порода со всеми стадиями: образования полости, заполнение, отвердевание, метаморфизм.
Тут вопрос и цель другие - спортивный морфологический вопрос - что может рассказать сам вид таких кахолонговых желваков. Kovdor объясняет мне, что там по форме растрескивания видно, что корка ранняя. Или всем видно, или только ему видно - я пытаюсь осознать, что мне там видно ...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 00:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:21
Сообщений: 90
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Барнаул
Страна:
Обновлю темку. http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=11228
Насколько корректно подобное образование называть конкрецией ? Если бы это был сросток кристаллов кварца, думаю мысль о конкреции не пришла бы в голову. Чем не устраивает сросток расщеплённых кристаллов азурита?


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 09:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 15 дек 2012, 19:43
Сообщений: 306
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
Altaj писал(а):
Обновлю темку. http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=11228
Насколько корректно подобное образование называть конкрецией ? Если бы это был сросток кристаллов кварца, думаю мысль о конкреции не пришла бы в голову. Чем не устраивает сросток расщеплённых кристаллов азурита?
Без проблем пишут и "сросток расщеплённых кристаллов", пожалуйста: http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=8610
Только ещё добавляют - радиальный. А в термине "конкреция" основной упор на радиальный рост. Значит, конкреция и есть?
В таких случаях конкреция самый общий термин, без детализации характера роста. Ещё выделяют сферолиты - там рост с близкой скоростью. Ещё расщеплённый рост кристалла - предполагается упорядоченность углов отклонения блоков роста. Ну и вроде формально всё это попадает в термин "конкреция".

То есть поддержу вопрос, Но усугублю, и наоборот :). Например, дашкесанские кварцы - конкреции? И почему нет?
(не о том, как принято называть, а по сути - можно ли тоже отнести к конкрециям ...)


PS
Ещё есть даже сферокристаллы азурита. Вот такой рубцовский: Изображение
И тоже попадает в определение конкреции... вроде бы

PPS
По поводу стартового образца. Не знаю, насколько в тему, но у меня есть пример как оно с трудом прорастает в глине Изображение
Тут с обратной стороны какие-то обломки торчат, я ещё долго ломала голову, чего это такое
Изображение


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 10:46 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 958
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
В термин конкреция в случае азурита я вкладывал механизм образования этого агрегата. Рост от центра к периферии с диффузионным притоком вещества из внешнего пространства в незатвердевшем осадке. То что кристаллы выросли крупными можно рассматривать как чудесное стечение обстоятельств, поскольку главная масса конкреций на этом месторождении мелкокристаллические.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 11:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:21
Сообщений: 90
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Барнаул
Страна:
Это безусловно очень радует, что используя термин в него вкладывают смысл. Но это не изменяет сути проблемы. Почему для каких то образований мы смело используем термин конкреция, а для других придумываем, желвак, сросток, "ёжик" и т.п. И ещё вот есть сильно расщеплённый двухглавый кристалл азурита, это конечно не конкреция, а вот сросток двух таких кристаллов или трёх уже конкреция??? С какого количества индивидов можно говорить о конкреции? Или всё таки надо чтоб в работу включился геометрический отбор? Это не голословные примеры у меня есть такие образования, с виду обычная конкреция азурита , но при внимательном осмотре видно что состоит всего из трех кристаллов, то есть всё таки сросток.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 11:40 
Не в сети

Зарегистрирован: 01 мар 2011, 09:42
Сообщений: 170
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
В одном случае мы используем морфологическую характеристику, а в другом - генетическую.
Есть кристаллы гипса и конкреции гипса - рост у них происходит в совершенно однотипных условиях, но никому не придет в голову называть отдельные кристаллы гипса конкрециями.
Придется смириться.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 13 янв 2017, 20:32 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 958
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 33 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
Кстати о конкрециях... Виктор Слетов на своем сайте вполне понятно разложил все по полочкам: http://mindraw.web.ru/cristall12.htm и проиллюстрировал это фотографиями. После прочтения статьи Виктора вопрос почему расщепленные сростки кристаллов кварца из Дашкесана нельзя назвать конкрециями сразу отпадет...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 14 янв 2017, 07:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:21
Сообщений: 90
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Барнаул
Страна:
Я этот сайт перечитал от корки до корки, но определения конкреции весьма расплывчато и нет критериев отличия от сростков. Вот примеры нескольких агрегатов, раз вам всё понятно скажите какие из них конкреции, а какие нет и почему...


Вложения:
P8200062.JPG
P8200062.JPG [ 255.93 KiB | Просмотров: 84 ]
P8200060.JPG
P8200060.JPG [ 173.59 KiB | Просмотров: 84 ]
P8200059.JPG
P8200059.JPG [ 204.72 KiB | Просмотров: 84 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 14 янв 2017, 07:14 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:21
Сообщений: 90
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Барнаул
Страна:
И ещё


Вложения:
P8200072.JPG
P8200072.JPG [ 234.88 KiB | Просмотров: 83 ]
P8200069.JPG
P8200069.JPG [ 239.31 KiB | Просмотров: 83 ]
P8200068.JPG
P8200068.JPG [ 233.62 KiB | Просмотров: 83 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: привязка агата?
СообщениеДобавлено: 14 янв 2017, 07:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 апр 2012, 16:21
Сообщений: 90
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Барнаул
Страна:
А вот ещё


Вложения:
P8200103.JPG
P8200103.JPG [ 179.87 KiB | Просмотров: 80 ]
P8200102.JPG
P8200102.JPG [ 237.68 KiB | Просмотров: 80 ]
P8200073.JPG
P8200073.JPG [ 233.53 KiB | Просмотров: 80 ]
Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 77 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
© Webmineral.ru, 2010-