На главную
Главная / Форум

Форум



Текущее время: 25 ноя 2017, 07:28

Часовой пояс: UTC




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 10:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 1101
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
Столкнулся с такой интересной вещью, что в публикациях, особенно старых, очень часто указывают на присутствие анкерита в рудах месторождений. А на самом деле анкерит минерал довольно редкий. По крайней мере на том же Белореченском месторождении в Адыгее, большинство образцов традиционно называвшихся анкеритом на проверку оказывались железистыми доломитами. Думаю и на остальных месторождениях картина будет схожей. Да и визуально анкерит от доломита совершенно неотличим, только данные анализа могут однозначно ответить с каким карбонатом мы имеем дело.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 11:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08
Сообщений: 418
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
Сейчас на проверке 13 образцов доломита-анкерита из различных месторождений Крыма, Александр Тищенко прислал...посмотрим, что анализы покажут...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 20:00 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 21:26
Сообщений: 104
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Донецк
Страна:
Изображение

как минимум, половина образцов согласно таблице из месторождений Нагольного Кряжа и Никитовки таки анкериты.

А еще ранее Самойлов называл минерал в котором FeO больше анкеритом, а тот в котором MgO больше пананкеритом, но не железистым доломитом, но доломиты Докучаевска или Стылы, где FeO достигает до 3% всегда называли именно доломитом.
Как то это все на уровне ощущений авторов, видать, было.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 20:10 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 28 фев 2011, 19:33
Сообщений: 1101
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 38 раз.
Город (Регион): Московская обл.
Страна: Россия
Магний элемент легкий относительно железа, а считаются формульные единицы, а не весовые... При близких весовых содержаниях формульные соотношения будут в пользу магния.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 20:41 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 мар 2012, 16:08
Сообщений: 418
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 20 раз.
Город (Регион): Москва
Страна: Россия
К сожалению, ни одного состава, соответствующего анкериту, в таблице нет. Даже анализ №34, в котором соотношение FeO/MgO наибольшее, формально отвечает доломиту. А уж все остальные и подавно.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 14 сен 2015, 20:44 
Не в сети

Зарегистрирован: 20 мар 2012, 21:26
Сообщений: 104
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Город (Регион): Донецк
Страна:
н-да, я не подумал, что магний гораздо легче железа. В общем то логично.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
 Заголовок сообщения: Re: К вопросу об анкеритах.
СообщениеДобавлено: 15 сен 2016, 21:36 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 09 мар 2012, 14:45
Сообщений: 207
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 4 раз.
Город (Регион): Москва
Страна:
Настоящий анкерит в котором железа брольше чем магния - ОЧЕНЬ редкий минерал.

Хохма состоит в том, что настоящий анкерит белоснежный когда свежий. Мы в Южной Корее нашли с берега валунчик поболе полуметра в русле реки Хонгчён под слем воды см в 10, состоящий из анкерита (проверенного несколько позже) процентов так на 40 объемных. Смешно, но валун был белоснежный несмотря на то, что валялся прямо в потоке горной (с насыщенной кислородом водой) речки много лет. Вся порода была реально белой, без следов ржавления карбоната. Единственный окрашенный минерал породы был монацит (~10%), ну и пирита немножко (~1.5%). А остальные 50% слагал белый же стронциевый доломит.
Кроме этого валуна я РЕАЛЬНОГО, железо-доминантного анкерита не встречал за всю свою геологическую практику - все оказывались какие-то другие карбонаты. К сожалению, из-за того что валун был под водой не удалось набить достаточного количества образцов, так - мелких щепок накололи, никому не охота было мокнуть от брызг. Но кто же знал, что это окажется такая редкость. Знал бы - первый за ним в речку сиганул бы.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Сборка создана CMSart Studio
Русская поддержка phpBB
Внимание! Вся информация на сайте носит исключительно образовательный характер и не может служить прямым указанием к поискам минералов на месторождениях.
© Webmineral.ru, 2010-