| webmineral.ru https://webmineral.ru/forum/ |
|
| К вопросу об анкеритах. https://webmineral.ru/forum/viewtopic.php?f=14&t=506 |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | West [ 14 сен 2015, 10:59 ] |
| Заголовок сообщения: | К вопросу об анкеритах. |
Столкнулся с такой интересной вещью, что в публикациях, особенно старых, очень часто указывают на присутствие анкерита в рудах месторождений. А на самом деле анкерит минерал довольно редкий. По крайней мере на том же Белореченском месторождении в Адыгее, большинство образцов традиционно называвшихся анкеритом на проверку оказывались железистыми доломитами. Думаю и на остальных месторождениях картина будет схожей. Да и визуально анкерит от доломита совершенно неотличим, только данные анализа могут однозначно ответить с каким карбонатом мы имеем дело. |
|
| Автор: | Almaz [ 14 сен 2015, 11:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
Сейчас на проверке 13 образцов доломита-анкерита из различных месторождений Крыма, Александр Тищенко прислал...посмотрим, что анализы покажут... |
|
| Автор: | Mike [ 14 сен 2015, 20:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
 как минимум, половина образцов согласно таблице из месторождений Нагольного Кряжа и Никитовки таки анкериты. А еще ранее Самойлов называл минерал в котором FeO больше анкеритом, а тот в котором MgO больше пананкеритом, но не железистым доломитом, но доломиты Докучаевска или Стылы, где FeO достигает до 3% всегда называли именно доломитом. Как то это все на уровне ощущений авторов, видать, было. |
|
| Автор: | West [ 14 сен 2015, 20:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
Магний элемент легкий относительно железа, а считаются формульные единицы, а не весовые... При близких весовых содержаниях формульные соотношения будут в пользу магния. |
|
| Автор: | Almaz [ 14 сен 2015, 20:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
К сожалению, ни одного состава, соответствующего анкериту, в таблице нет. Даже анализ №34, в котором соотношение FeO/MgO наибольшее, формально отвечает доломиту. А уж все остальные и подавно. |
|
| Автор: | Mike [ 14 сен 2015, 20:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
н-да, я не подумал, что магний гораздо легче железа. В общем то логично. |
|
| Автор: | Павел М. Карташов [ 15 сен 2016, 21:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: К вопросу об анкеритах. |
Настоящий анкерит в котором железа брольше чем магния - ОЧЕНЬ редкий минерал. Хохма состоит в том, что настоящий анкерит белоснежный когда свежий. Мы в Южной Корее нашли с берега валунчик поболе полуметра в русле реки Хонгчён под слем воды см в 10, состоящий из анкерита (проверенного несколько позже) процентов так на 40 объемных. Смешно, но валун был белоснежный несмотря на то, что валялся прямо в потоке горной (с насыщенной кислородом водой) речки много лет. Вся порода была реально белой, без следов ржавления карбоната. Единственный окрашенный минерал породы был монацит (~10%), ну и пирита немножко (~1.5%). А остальные 50% слагал белый же стронциевый доломит. Кроме этого валуна я РЕАЛЬНОГО, железо-доминантного анкерита не встречал за всю свою геологическую практику - все оказывались какие-то другие карбонаты. К сожалению, из-за того что валун был под водой не удалось набить достаточного количества образцов, так - мелких щепок накололи, никому не охота было мокнуть от брызг. Но кто же знал, что это окажется такая редкость. Знал бы - первый за ним в речку сиганул бы. |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|