Смотрю на фото,размещённое В.Желтовым,с надписью "уранинит" и не могу понять,а где же дворик радиоактивный? И эта ржавчина вокруг,особенно хорошо заметная на сколе,обнажающем внутренний контакт кристалла с кварцем. Я помню этот образец ещё по "каталогу минералов". Тогда как-то не задумался,но сейчас вижу всё-таки псевдоморфозу по кристаллу пирита. Бывают такие чёрные,да ещё блестящие,редко,но видел сам и даже расковыривал. Сомнения,однако.

Фото одобрено, но не вся администрация сайта придерживается единого мнения. Согласен вопросы есть, но получить ответы на них к сожалению уже невозможно...

Тогда,может быть,тот ,кто одобрил,выскажет свои соображения? Хотелось бы почитать комментарии других участников,вдруг не один я вижу труп пирита.

Привет, всем! Вокруг уранинита в монокристальном кварце может быть дымчатый или даже "морионистый" дворик...

Возник вопрос: а обязателен ли заметный дворик вокруг радиоактивного кристалла? Неоднократно наблюдал отсутствие видимых двориков, например вокруг кристаллов торита из Слюдянки и монацита из Костоусово, хотя измеренная гамма-активность достаточно высокая. Также наблюдал отсутствие окрашивания галек кварца из Новоалексеевской россыпи при облучении дикими дозами. Кто-нибудь может пояснить?

Визуальная диагностика минерала это очень сложная вещь подразумевающая использование комплекса мелких, часто трудно описываемых словами признаков. Наличие дворика это просто один из таких признаков, но конечно в данном случае не единственный. Попробую изложить свои соображения против уранинита.
1. Отсутствие "дворика".
2. Слишком крупный размер кристалла для среднетемпературного гидротермального месторождения. Такой размер более характерен для глубинных высокотемпературных пегматитов. Тем боллее что кристалл идиоморфный.
3. Слишком яркий блеск поверхности кристалла. Все кристаллы уранинита которые мне доводилось наблюдать были матовые, с мутноватой поверхностью.
4. Отсутсвие данных о вторичных минералах урана с этого месторождения (и это при наличии такого шикарного церуссита http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=6187) диагностика которого, кстати, тоже не столь однозначна.

Все это, особенно при отсутствии прямых данных о высокой радиоактивности образца, мне бы лично не дало оснований назвать этот кристалл уранинитом.

Церуссит этот тоже бы проверить неплохо, зондом хоть ткнуть для порядка. А "уранинит", я так понимаю,
уже не проверить - он давно обсуждался на каталоге, и, по-моему, говорилось, что образец был выброшен.

Так тогда в чём сомнения, раз сильно радиоактивен и измерялся то явно не пирит. У меня был уранинит из Пшибрама и подобрал я его в шахте именно из за сильного блеска, этакий чёрный блестящий куб. Выкинуть пришлось после обхода замдекана с радиометром по общежитию. А церуссит действительно необычный, его то возможно проверить?

Владимир, воспринимаю это предложение как насмешку, так как мы с Хитником пару лет назад именно об этом с Вами и пытались договориться. Я даже отпуск взял, да вот воспользоваться как-то не пришлось.