Твоя правда. У Алексея сегдодня ДР, вот и допустили техническую ошибку.

Как только в герцините появляется зеленца это значит, что в него пошел цинк. Даже самый распространенный в коллекциях герцинит со Свинцового ручья содержит до 7-10 мас.% ZnO. Причем именно тот, что образует каймы вокруг кристаллов корунда, в отличие от отдельных кристаллов черного герцинита рассеяных по породе.

http://webmineral.ru/minerals/image.php?id=6368

Вот фото. Всё верно,литиофорит оттуда диагностировался,в том числе и на моих образцах. Однако,Санарка не раз заявлял мне,что неоднократно вместо литиофорита им попадались смеси окислов марганца,типа псиломелана и у меня нет оснований ему не верить. В связи с этим я бы поостерёгся каждую "черноту" с карьера называть литиофоритом без диагностики,хотя допрежь грешил этим,будучи полностью уверенным в себе.

ЧТО ТО Я ПЛОХО ПОМНЮ, ЧТО ВСЕХ УБЕДИЛ В ТОМ ЧТО ВСЕ "ЧЕРНОЕ" НА СВЕТЛОМ - ЛИТИОФОРИТ. НЕ МОИ СЛОВА ЭТИ...

без диагностики это все можно называть только лишь "гидроокислы марганца" или "вад"

Если провести диагностику образца малореально, то проще дать его пространное текстовое описание. Литий "на глаз" конечно не определяется, а в качестве названия для таких случаев лучше приводить наиболее вероятный минерал для данной ассоциации. А вот какой из минералов наиболее вероятен это уже ложится на совесть автора фото и опирается на его опыт и знание минералогии месторождения.

Конечно, методически правильней было бы в качестве названия фото привести "Неопределенные окислы-гидрокислы марганца", но тогда пришлось бы эту корявую конструкцию добавлять в базу сайта, чего не хотелось бы. Да и название "вад" слишком "аморфное" для описания минералов, к тому же вадами обычно называют порошковатые окислы марганца, а тут четкие дендриты...

Литий и не"на глаз" определяется достаточно тяжело. Но весь прикол тут в том, что большинство литиофоритов и не содержат лития - они алюминиевые. Так что диагностируется литиофорит не по составу, а по рентгену.
Сильно сомневаюсь, что реальный литиофорит стал бы давать дендриты. Скорее его стоило бы поискать как малый компонент в массивных метаморфизованных марганцевых рудах.
Вообще дендриты на поверку чаще всего оказываются манганитовыми. Однако манганит довольно легко высыхает до какого то из полиморфов MnO2. Так что о практической возможности какой то серьёзной визуальной диагностике тут говорить даже не приходится. Либо данный конкретный образец был проверен вот в этом конкретном месте, либо это "черные окислы-гидроокислы марганца". Иначе зайти можно очень далеко.

Вот проблема то.. В названии оставить только кварц, а в описании указать -
кварц, покрытый дендритами оксидов-гидрооксидов марганца, в некоторых публикациях указывается литиофорит.